Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 04АП-979/11

г. Чита

13 февраля 2012 г.

Дело N А19-2499/2011

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Водорацкой Вероники Игоревны, Жибаевой Людмилы Леонидовны, Чемезовой Людмилы Витальевны, Шкицкого Алексея Владиленовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2012 года по делу N А19-2499/2011

по иску членов Совета Адвокатской палаты Иркутской области Белова Виталия Владимировича, Козыдло Владимира Борисовича, Кулика Владимира Валерьевича к Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Иркутской области (ОГРН 1023801026050, ИНН 3808084960, адрес: 664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Некрасова, 15/2), первому вице-президенту Адвокатской палаты Иркутской области Водорацкой Веронике Игоревне,

третьи лица - Управление министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН 1083808010263, ИНН 3808181586, адрес: 664011, г. Иркутск, ул. Желябова. 6), Управление Федеральной налоговой службы России по Иркутской области (ОГРН 1043801064460, ИНН 3808114068, адрес: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 47), Олейников Олег Юрьевич, Жибаева Людмила Леонидовна, Чемезова Людмила Витальевна, Шкицкий Алексей Владиленович

о признании недействительным приказа N 6-022-11/10 от 25.11.2010 "Об исполнении обязанностей президента Адвокатской палаты Иркутской области"

установил:

09 февраля 2012 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Водорацкой Вероники Игоревны, Жибаевой Людмилы Леонидовны, Чемезовой Людмилы Витальевны, Шкицкого Алексея Владиленовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2012 года по делу N А19-2499/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Водорацкой Вероники Игоревны, Жибаевой Людмилы Леонидовны, Чемезовой Людмилы Витальевны, Шкицкого Алексея Владиленовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2012 года по делу N А19-2499/2011поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу Водорацкой Вероники Игоревны, Жибаевой Людмилы Леонидовны, Чемезовой Людмилы Витальевны, Шкицкого Алексея Владиленовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2012 года по делу N А19-2499/2011 возвратить заявителю.

Выдать Чемезовой Людмиле Витальевне справку на возврат государственной пошлины в сумме 100 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 01.02.2012, из федерального бюджета.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

Т.В. Стасюк