Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2008 г. N 2689/08 Суд кассационной инстанции правомерно отменил принятые по делу о взыскании с ответчика ущерба, неосновательного обогащения, а также возмещения судебных расходов судебные акты и направил дело на новое рассмотрение

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2008 г. N 2689/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Соколовской С.С. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2008 по делу N А58-3059/2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску индивидуального предпринимателя Горского М.В. к индивидуальному предпринимателю Соколовской С.С. о взыскании с ответчика 109304 рубля, в том числе 47004 рубля реального ущерба, 62300 рублей неосновательного обогащения, а также возместить судебные расходы, установил:

определением суда первой инстанции от 02.07.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007, производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.01.2008 определение от 02.07.2007 и постановление от 10.09.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Соколовская С.С. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, полагая, что оснований для направления дела на новое рассмотрение не было.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции руководствовался частью 4 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив обжалуемый судебный акт и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора указанного судебного акта.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3059/2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко