Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2007 г. N 04АП-4179/07

г. Чита

15 октября 2007 г.

Дело N А78-2066/2007

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Чите на решение Арбитражного суда Читинской области от 7 августа 2007 года по делу N А78-2066/2007 С3-12/74

по заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Забайкальской железной дороги о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Чите, выразившихся в отказе в регистрации билетопечатающих машин в письме от 29.03.2007 г. N 23-39-667/26050 и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Чите произвести регистрацию 60 штук контрольно-кассовых машин БПМ-3Ф 2002 года выпуска,

установил, что 11 сентября 2007 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Чите на решение Арбитражного суда Читинской области от 7 августа 2007 года по делу N А78-2066/2007 С3-12/74.

Определением от 11 сентября 2007 года апелляционная жалоба оставлена без движения до устранения имеющихся недостатков до 10 октября 2007 года.

Одним из оснований для оставления без движения послужило отсутствие доказательств уплаты госпошлины в установленных порядке и размере. 9 октября 2007 года от заявителя жалобы поступил подлинник платежного поручения N 831 от 9.10.2007 года в качестве доказательства уплаты госпошлины.

Другим основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужило отсутствие доказательств направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Данный недостаток в срок установленный в определении об оставлении без движения не устранен заявителем жалобы, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.5 ч.1, ч. 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Чите на решение Арбитражного суда Читинской области от 7 августа 2007 года по делу N А78-2066/2007 С3-12/74 возвратить заявителю.

Выдать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Чите справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 1000 рублей по платежному поручению N831 от 9 октября 2007 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 6-ти листах, в том числе:

- Доверенность N 05/ от 6.09.2007 года на 1-м листе;

- копия Решения Арбитражного суда Читинской области по делу от 7 августа 2007 года по делу N А78-2066/2007 С3-12/7 на 3 листах;

- Заявление - сопроводительное;

- платежное поручение N 831 от 9.10.2007 года;

- Справка на возврат госпошлины

Судья

Рылов Д.Н.