Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2007 г. N 04АП-3732/07

г. Чита

21 сентября 2007 г.

Дело N А19-5957/07-37

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Стасюк Т.В., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от заявителя - не было, от должника - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2007 года (судья Ларионова Н.Н.) о прекращении производства по делу и установил:

Федеральная налоговая служба России (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании отсутствующего должника - ООО "Новый город" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10 июля 2007 года арбитражный суд прекратил производство по делу, сославшись на наличие иного порядка исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц и на отсутствие у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Заявитель, не согласившись с данным определением, просит его отменить.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Налоговый орган заявил требование о признании несостоятельным отсутствующего должника. При этом заявителем указано, что предприятие в течение длительного времени не представляет бухгалтерскую отчетность, расчетные счета не действуют, финансово-хозяйственная деятельность не ведется, имущество отсутствует.

В соответствии со статьей 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", недействующее юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке на основании решения регистрирующего органа путем внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если указанные обстоятельства выясняются в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы судом отклоняются, поскольку сам по себе факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2007 года по делу А19-5957/07-37 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Т.В.Стасюк К.Ж.Шаркова