Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2010 г. N 04АП-2453/08

г. Чита

24 сентября 2010 г.

Дело N А19-1439/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2010.

Полный текст постановления изготовлен 24.09.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: Л. В. Ошировой, А. В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Горловой

при участии:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены (уведомления от 19.08.10, от 25.08.10, конверты от 19.08.10, от 25.08.10)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" Виноградова С. Ю., инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2010 года по жалобе ФНС России на действия конкурсного управляющего ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" Виноградова С. Ю. по делу N А19-1439/2008 по заявлению о признании ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" несостоятельным (банкротом),

принятое судьей И. А. Волковой

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2009 должник - ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" утвержден арбитражный управляющий Виноградов С. Ю.

26.03.2010 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" Виноградова С. Ю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2010 года жалоба признана частично обоснованной. Суд признал ненадлежащим исполнение Виноградовым С. Ю. обязанностей конкурсного управляющего, установленных статьей 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, выразившееся в зачислении денежных средств не через расчетный счет, а через кассу предприятия.

Уполномоченный орган, не согласившись с данным определением в части признания жалобы необоснованной в части завышенного размера оплаты услуг бухгалтера, необоснованности привлечения юриста, оплаты охранных услуг, непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящего у третьих лиц, представления собранию кредиторов отчетов, не соответствующих требованиям, предъявляемым законодательством о банкротстве, в апелляционной жалобе просит его отменить, указав на следующее:

- размер вознаграждения бухгалтеру в сумме 40 000 руб. завышен в связи с неосуществлением предприятием финансово-хозяйственной деятельности,

- привлечение арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности юриста является необоснованным, поскольку обязанности, возложенные на привлеченное лицо, должны исполняться лично конкурсным управляющим и не могут быть переданы иным лицам,

- расходы на оплату услуг по охране являются необоснованными,

- согласно сведениям, содержащимся в инвентаризационных описях от 08.05.2009 N 1, N 4, по данным бухгалтерского баланса в собственности организации находится определенное имущество, тогда как отчет конкурсного управляющего не содержит информации о принятых им мерах по поиску, выявлению и возврату указанного имущества,

- при составлении отчета о проведении конкурсного производства за период с 03.02.2009 по 01.11.2009, а также отчета о движении денежных средств конкурсным управляющим нарушены требования пункта 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, Приказа Минюста РФ от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

Арбитражный управляющий, не согласившись с определением в части признания ненадлежащим исполнение им обязанностей конкурсного управляющего, установленных статьей 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, просит его отменить в указанной части, поскольку действия конкурсного управляющего по приему и выдаче наличных денежных средств через кассу общества не запрещены Законом о банкротстве, кроме того, отражены в отчетах конкурсного управляющего. Денежные средства в размере 17 000 руб., поступившие в кассу должника 10.07.2009, сданы в банк в полном объеме, денежные средства в размере 17 000 руб., поступившие в кассу должника 10.06.09, частично сданы в банк в размере 14 000 руб., денежные средства в размере 24 000 руб., поступившие в кассу должника 15.05.2009, потрачены на выплату по договору подряда в связи с необходимостью восстановления ограждения территории должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ от

26.10.2002 предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях

урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. При этом заявителем

должно быть доказано, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по

неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемых заявителем, нарушены те или иные права заявителя жалобы.

Доводы налогового органа о ненадлежащем исполнении Виноградовым С. Ю. обязанностей конкурсного управляющего были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку и правомерно отклонены в силу следующего.

Право конкурсного управляющего на привлечение бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, предусмотрено пунктом 3 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002. При этом согласно пункту 5 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснил, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.02.2009 между Виноградовой Ю.С. и ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" в лице конкурсного управляющего Виноградова С.Ю. заключен договор на оказание бухгалтерских услуг N 1, по условиям которого ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" поручает, а Виноградова Ю.С. принимает на себя обязанности по организации бухгалтерского учета на предприятии в рамках процедуры конкурсного производства ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 2.1 договора Виноградова Ю.С. принимает на себя выполнение следующей работы: восстановление бухгалтерского учета и сдачи отчетности за 2007 и 2008 годы в налоговый орган и внебюджетные фонды; обработка первичной документации, ведение бухгалтерского учета, сдача отчетности в налоговый орган и внебюджетные фонды в период конкурсного производства. Пунктом 3.1 договора на оказание бухгалтерских услуг N 1 от 02.02.2009 установлено, что за выполнение услуг, указанных в договоре, ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" выплачивает Виноградовой Ю.С. 40 000 руб. в месяц.

Доказательства завышения конкурсным управляющим размера вознаграждения бухгалтеру ФНС России не представлены, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания необоснованными действий арбитражного управляющего по привлечению бухгалтера.

Согласно материалам дела, 13.04.2009 между Перевозниковым Д.Н. и ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" заключен договор на оказание юридических услуг N 2, в соответствии с которым ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" поручает, а Перевозников Д.Н. принимает на себя обязанности по организации юридического сопровождения деятельности предприятия в период процедуры конкурсного производства ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 2.1 договора Перевозников Д.Н. принял на себя обязательства по выполнению следующей работы: письменные и устные консультации по юридическим вопросам; подготовка и/или экспертиза проектов договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера; юридическое сопровождение сделок, заключаемых ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" с третьими лицами; консультации по вопросам защиты интересов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" в суде и в арбитражном суде в ходе рассмотрения дела о банкротстве, а также представление интересов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" в суде и в арбитражном суде. Пунктом 3.1 договора на оказание юридических услуг N2 от 13.04.2009 установлено, что за выполнение услуг, указанных в договоре, ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" выплачивает Перевозникову Д.Н. 50 000 руб. в месяц.

Факт выполнения работ Перевозниковым Д.Н. подтверждается актами сдачи-приема услуг N 1 от 02.07.2009, N 2 от 02.10.2009, N 3 от 12.01.2010, N 4 от 03.04.2010, подписанными сторонами без каких-либо замечаний. Факт осуществления Перевозниковым Д.Н. функций представительства интересов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" подтверждается представленными в материалы дела копиями судебных актов.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения юриста судом учтено, что для составления процессуальных документов и представления интересов должника в суде необходимы познания в области права, а при отсутствии юридического образования и опыта работы в соответствующей области составление указанных документов и участие в судебных процессах конкурсным управляющим лично является затруднительным. В этой связи суд пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения конкурсным управляющим Виноградовым С.Ю. юриста Перевозникова Д.Н. Каких-либо опровергающих указанные доводы доказательств, в т.ч. завышения размера вознаграждения налоговым органом не представлено.

Также судом правомерно отклонен довод налогового органа о необоснованности расходов на оплату услуг по охране, поскольку задолженность в размере 6 951 200 руб. по договору об оказании охранных услуг от 30.01.2008 (как текущие платежи) подлежала погашению вне очереди за счет конкурсной массы в силу статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Кроме того, судом учтен факт заключения вышеуказанного договора об оказании охранных услуг должником до открытия в отношении ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" конкурсного производства и утверждения конкурсным управляющим Виноградова СЮ. При этом пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлена обязанность по принятию конкурсным управляющим мер по обеспечению сохранности имущества должника.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод ФНС России о нарушении конкурсным управляющим положений пункта 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Согласно сведениям, содержащимся в инвентаризационных описях от 08.05.2009 N 1, N 4, по данным бухгалтерского баланса в собственности организации находится следующее имущество: административное здание, бытовое помещение, гараж Д 862,1 кв.м., гараж, административное здание Ж, мастерская В 293,9 кв.м., мастерская Е 330,4 кв.м., мастерская К 234,3 кв.м., трансформаторная И 24,3 кв.м., водопровод, скважина, теплосеть, оборудование для цеха сухарного N1, оборудование для цеха сухарного N 2, аппаратура электрическая, генератор тепловой, кузов хлебный N 1, кузов хлебный N2, кузов хлебный N3, микромельница, молоток GSH-HE, пункт распределительный, сварочный полуавтомат, теплоустановка, шкаф с блоком управления ДАСК-132-12, компьютеры N1-17.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения в отношении должника процедур банкротства с целью установления имущества, принадлежащего должнику, арбитражным управляющим Виноградовым С.Ю. направлялись запросы в регистрирующие органы. По данным регистрирующих органов за ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" вышеуказанное имущество не числится. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего указал на отсутствие у должника документов, подтверждающих право собственности на указанное ФНС России имущество.

Доказательств наличия у должника вышеуказанного имущества ФНС России не представлено. Выявленное конкурсным управляющим имущество ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" включено в конкурсную массу.

Установив, что представленные в материалы дела отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" от 01.11.2009, а также отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" от 01.11.2009 соответствуют типовым формам, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации N 195 от 14.08.2003, суд первой инстанции правомерно признал жалобу уполномоченного органа необоснованной в указанной части.

Согласно пункту 1 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 133 данного Федерального закона на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом установлено и конкурсным управляющим не оспаривается, что в период конкурсного производства в кассу должника поступали денежные средства, минуя расчетный счет должника.

Довод Виноградова С. Ю. о том, что его действия по приему и выдаче наличных денежных средств через кассу общества не запрещены Законом о банкротстве, в связи с чем не могут рассматриваться как ненадлежащее исполнение обязанностей, не принимается апелляционной инстанцией в силу следующего.

Правила, применяемые в период конкурсного производства, установлены в статьях 124 - 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Поскольку конкурсным управляющим нарушены указанные правила, применяемые в период конкурсного производства, его действия признаются противоречащими указанному федеральному закону. Факт отражения действий по приему и выдаче наличных денежных средств через кассу общества в отчетах не влияет на выводы суда о ненадлежащем исполнении Виноградовым С. Ю. обязанностей конкурсного управляющего, поскольку все денежные операции в период конкурсного производства должны осуществляться только через основной счет должника.

Арбитражным управляющим не представлены доказательства сдачи денежных средств в размере 17 000 руб., поступившие в кассу должника 10.06.07, в полном объеме в банк и денежных средств в размере 24 000 руб., поступивших в кассу должника 15.05.2009. Должник находится в Иркутске, где имеются банки, соответственно, каких-либо препятствий в сдаче денежных средств в банк у арбитражного управляющего не имелось.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2010 года по делу N А19-1439/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

А.В. Стрелков Л.В. Оширова