Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2008 г. N 04АП-847/08

г. Чита

18 марта 2008 г.

Дело N А78-3280/2007

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Буркова О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кенон" на решение Арбитражного суда Читинской области от 31 января 2008 года по делу N А78-3280/2007 С1-6/168 по иску Мурзина Владимира Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью "Кенон", Устинову Василию Сергеевичу о признании права на долю в уставном капитале,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Общество с ограниченной ответственностью "Кенон" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Читинской области от 31 января 2008 года по делу N А78-3280/2007 С1-6/168.

Апелляционная жалоба ООО "Кенон" на решение Арбитражного суда Читинской области от 31 января 2008 года подана с нарушением срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Решение по делу N А78-3280/2007 С1-6/168 вынесено 31 января 2008 года, последним днем подачи апелляционной жалобы является 29 февраля 2008 года. Апелляционная жалоба направлена заявителем 04 марта 2008 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного законодательством срока.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

Заявителем ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы при обращении в суд заявлено не было.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ ООО "Кенон" надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 523 от 28.02.2008 г. в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кенон" возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Кенон" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей (одна тысяча рублей), уплаченную по платежному поручению N 523 от 28.02.2008 г.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

О.Н. Буркова