Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 15059/07 Суд отклонил требование конкурсного управляющего о взыскании стоимости имущества должника, переданного органу местного самоуправления минуя конкурсную массу, поскольку данный порядок перехода права собственности установлен законодательством о банкротстве, действовавшим в спорный период

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 15059/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Зиминский гидролизный завод" (ул. Красногвардейская, 23, офис 3, г. Иркутск, 664007) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2007 по делу N А19-658/07-23, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2007 по тому же делу, установил:

ОАО "Зиминский гидролизный завод" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице Минфина РФ о взыскании 48 022 536 рублей, составляющих стоимость очистных сооружений, переданных должником в муниципальную собственность во исполнение статьи 104 Закона о банкротстве 1998 года.

Решением от 26.03.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 28.05.2007 и от 19.07.2007), в удовлетворении требований отказано

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления, оспариваемых судебных актов и материалов истребованного дела видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При принятии решения и подтверждении его законности суды всех инстанций обоснованно исходили из того, что передача имущества в муниципальную собственность произошла по воле должника безвозмездно. Применение же к правоотношениям сторон по данному делу статьи 306 ГК РФ невозможно в силу того, что конкурсный управляющий не является собственником переданного имущества, а учредителями должника такие требования не заявлялись.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-658/07-23 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2007 по делу N А19-658/07-23, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян