Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2008 г. N 04АП-1575/08

г. Чита

19 мая 2008 г.

Дело N А10-4957/2007

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 марта 2008 года по делу N А10-4957/2007

по заявлению ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия" к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия о признании недействительным ненормативного правового акта N 03-15/096 от 29.11.2007 г. в части,

установил, что 13 мая 2008 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 марта 2008 года по делу N А10-4957/2007.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-4957/2007 было вынесено 26 марта 2008 года, срок для обжалования данного решения истек 28.04.2008 года.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Бурятия 29 апреля 2008 года, о чем свидетельствует входящий штамп в Арбитражный суд Республики Бурятия, т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований п.1 ст.259 АПК РФ - по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В апелляционной жалобе, имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В ходатайстве заявитель ссылается на то, что срок на подачу апелляционной жалобы им пропущен по причине позднего получения копии решения. В подтверждение своих доводов, заявитель представил копию почтового конверта, из представленной копии конверта не усматривается, дата получения копии решения по делу.

Изучив материалы дела суд, установил, что копия решения по делу N А10-4957/2007 выслана арбитражным судом Республики Бурятия 27.03.2008 года, а получено представителем по доверенности ТУ ФСФБН в Республике Бурятия 31.03.2008 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 08391 (том 6, л.д. 121).

В связи, с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 марта 2008 года по делу N А10-24957/2007 вернуть заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 марта 2008 года делу N А10-4957/2007, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба от 29.04.2008 N 02-09-05-488/845 на 3 листах, копия решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 марта 2008 года по делу N А10-4957/2007 на 7 листах, почтовая квитанция от 29.04.2008 N27461 на 1 листе, копия приказа N 949 л/с от 13.09.2007 г. на 1 листе, копия почтового конверта N 08391 на 1 листе, платежное поручение N 323 от 14.04.2008 г. на 1 листе. Всего на 14 листах.

Судья

Рылов Д.Н.