Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2008 г. N 04АП-4350/07

г. Чита

29 мая 2008 г.

Дело N А58-122/2007

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Долгучан" на определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): 1) от 16 апреля 2008 г., 2) от 16 апреля 2008 г., 3) от 16 апреля 2008 г. по делу N А58-122/2007 о признании ООО ПКФ "Север" несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "Долгучан" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ - пропущен установленный срок подачи апелляционной жалобы. При этом заявитель обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель ссылается на неизвещение его судом первой инстанции о рассмотрении дела 16 апреля 2008 г. Однако в обжалуемых актах заявитель в качестве заинтересованного лица не указан, при подаче апелляционной жалобы заявитель подтверждения участия в деле в качестве заинтересованного лица не представил.

Ссылка заявителя на то, что его требования о включении в реестр требований кредиторов находятся в процессе рассмотрения, является несостоятельной, поскольку не подтверждена каким-либо судебным актом о привлечении заявителя к участию в деле.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания как для признания заявителя заинтересованным лицом по данному делу, так и для восстановления пропущенного срока, в связи с чем заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом отклоняется, апелляционная жалоба в силу п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 14 л.

Судья

С.И. Юдин