Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 2278/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Салимова И.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2007 по делу N А65-24548/2006-СА2-11 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2007 по тому же делу, установила:
индивидуальный предприниматель Салимов И.М. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС N 15 по Республике Татарстан о признании недействительными решения от 19.07.2006 N 145 и постановления от 19.07.2006 N 145 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика; решения от 19.09.2006 N 193 и постановления от 19.09.2006 N 193 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2007 требования предпринимателя удовлетворены частично. Оспариваемые акты налогового органа признаны недействительными в части обращения взыскания на налоги в общей сумме 87107 рублей 77 копеек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 решение суда первой инстанции отменено. Оспариваемые решения и требования налогового органа признаны недействительными полностью.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2007 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Кроме того, заявитель оспаривает постановление суда кассационной инстанции, которым оставлено без изменения решение суда первой инстанции, при том, что предприниматель в установленном законом порядке не принял мер к обжалованию решения в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-24548/2006-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья |
А.Г. Першутов |
Судья |
Е.Н. Зарубина |
Судья |
В.М. Тумаркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 2278/08
Текст определения официально опубликован не был