Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 04АП-5805/12

г. Чита

28 февраля 2013 г.

дело N А58-4706/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 февраля 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Аптека N 62" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2012 года по делу N А58-4706/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН1435191592, ОГРН1071435012439 677000, Якутск Город, Дзержинского Улица, 23, 401) к муниципальному унитарному предприятию "Аптека N 62" (ИНН1420000118, ОГРН1021400791609 678730, Саха /Якутия/ Республика, Усть-Нера Поселок городского типа, Мацкепладзе Улица, 17) о взыскании 444 126,36 рублей, (суд первой инстанции судья Фёдорова М.И.)

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Акционерная компания "Теплоэнергосервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному унитарному предприятию "Аптека N 62" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору на отпуск холодной воды и приём сточных вод за 2009 от 01.01.2009 N 127/1 в размере 444 126, 36 руб.

В обоснование иска указано на оказание истцом в сентябре 2009 года услуг по отпуску холодной воды и приёму сточных вод на сумму 444 126, 36 руб., не оплату оказанных услуг ответчиком.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что прибор учёта холодной воды закуплен 11.09.2009, по состоянию на 06.09.2012 прибор учёта в эксплуатацию не принят, не согласен с произведённым расчётом.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2012 года по делу N А58-4706/2012 исковые требования удовлетворены. С муниципального унитарного предприятия "Аптека N 62" в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" взыскана сумма долга в размере 444 126, 36 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 882, 53 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным, выражая своё несогласие об определении суммы задолженности расчётным путём по Правилам N 167, судом не учтён произведённый им платёж N 296 от 19.10.2009 по счёту-фактуре N 1593 от 30.09.2009.

В отзыве на апелляционную жалобу открытое акционерное общество "Теплоэнергосервис" обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы и возражений, апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Теплоэнергосервис" (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Аптека N 62" (абонент) заключён договор на отпуск холодной воды и приём сточных вод на 2009 год от 01.01.2009 N 127/1, по условиям которого поставщик обязался отпускать холодную воду из систем коммунального водоснабжения по водопроводным вводам и принимать сточные воды в систему канализации по канализационным выпускам от всех источников (систем) водоснабжения, а абонент оплачивать полученную холодную воду и сброшенные сточные воды, соблюдая условия и режим получения холодной воды и сброса сточных вод в канализацию (пункты 1.1, 1.2).

Абонент обязан в соответствии с техническими условиями устанавливать приборы учёта на своём вводе и сдавать их в коммерческий учёт поставщику. Приборы учета приобретаются абонентом и находятся в его ведении и обслуживании (пункт 2.2.4).

Учёт количества израсходованной холодной воды производится по показаниям приборов учёта, установленных у абонента (пункт 3.1).

Количество сточных вод, отводимых от абонента, в случае отсутствия средств измерений, принимается равным объёмам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения, включая горячее водоснабжение. Если количество сточных вод не соответствует количеству израсходованной воды, абонент ежемесячно в срок, установленный пунктом 3.2 настоящего договора, представляет поставщику справку с расчётом фактического объёма водоотведения в порядке, предусмотренном Правилами.

При отсутствии средств измерений или уклонении от их установки, а также при неисправности средств измерений или по истечении их межповерочного срока, начиная с момента обнаружения данного обстоятельства и до установки средств измерений, количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения при скорости движения воды в них 1,2 м/с и круглосуточном действии полным сечением (пункт 3.4).

Срок действия договора с 01.01.2009 по 31.12.2009, договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 8.4).

Истец обязательства по договору в сентябре 2009 года исполнил надлежащим образом, оказав услуги по отпуску холодной воды и приёму сточных вод.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьёй 539, пунктом 1 статьи 544, пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 32, 57, 69, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N167), исходил из их обоснованности, правомерности определения истцом количества воды, израсходованной ответчиком в течение взыскиваемого периода при отсутствии приборов учёта, по внутреннему сечению трубы при скорости движения воды в ней 1,2 м/с в течение 24 часов в сутки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция установила следующее.

На отношения сторон, связанные со снабжением через присоединённую сеть водой, в соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 544 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что прибор учёта у ответчика в спорный период отсутствовал, с заявкой на его приём в эксплуатацию ответчик обратился - 09.11.2009.

Согласно пункту 77 Правил N 167 расчёты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил - по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объём водоотведения при этом принимается равным объёму водопотребления.

Действующим законодательством не предусмотрено иного механизма определения объёмов потребления холодной воды в отсутствие установленных приборов учёта.

Тариф на услуги системы водоснабжения на 2009 год утверждён приказом Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 28.11.2008 N 46/4.

Исходя из положений, установленных названными нормами права, условий, предусмотренных пунктом 3.4 Договора на отпуск холодной воды и приём сточных вод на 2009 год N 127/1 от 01.01.2009 по диаметру пропускной трубы 89 мм, присоединённой к сетям согласно акту разграничения балансовой принадлежности трубопровода холодного водоснабжения и акту разграничения эксплуатационной ответственности холодного водоснабжения с применением тарифа, утверждённого постановлением Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 28.11.2008 N 46/4 апелляционный суд не находит оснований не согласиться с решением суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в размере 444 126 руб. 36 коп.

Правильность произведённого расчёта ответчиком не оспаривается.

Денежные средства в размере 52 870, 75 руб., уплаченные по платёжному поручению N 296 от 19.10.2009 на основании выставленного счёта-фактуры N1593 от 30.09.2009 необходимо зачесть к сумме задолженности за сентябрь 2009, которая в таком случае составит - 391 255, 61 руб., решение суда подлежит изменению.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2012 года по делу N А58-4706/2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Аптека N 62" в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" - 391 255, 61 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Аптека N 62" в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" судебные расходы в иде государственной пошлины при подаче искового заявления - 12 229 руб. 20 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских М.А. Клепикова