Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 г. N 12АП-8019/13

г. Саратов

13 сентября 2013 г.

Дело N А06-2980/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани, г.Астрахань ОГРН 1043000719520 ИНН 3015028737

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 08 июля 2013 года по делу N А06-2980/2012, судья Подосинников Ю.В.

о прекращении производства по делу о признании закрытого акционерного общества "РИВМАР", г.Астрахань ОГРН 1023000845251 ИНН 30156016979 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.06.2013 в отношении закрытого акционерного общества "Ривмар" (далее по тексту - ЗАО "Ривмар", Должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Шуршев В.Ф.

Собранием кредиторов должника 05.06.2013 принято решение о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО "Ривмар".

08 июля 2013 года Арбитражным судом Астраханской области производство по делу о признании ЗАО "Ривмар" несостоятельным (банкротом) прекращено.

ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом, в том числе, по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данными в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В пункте 14 вышеназванного Постановления разъяснено, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

О возможности дачи подобного согласия суд сообщает лицам, участвующим в деле, в определении о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве. Одновременно суд разъясняет, что, если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 05.06.2013 кредиторы приняли решение не финансировать процедуру банкротства за счет кредиторов, с последующим возмещением данных расходов за счет имущества должника, поскольку проведенный анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника показал, что в настоящий момент у должника не имеется быстроликвидного имущества, вознаграждение временному управляющему не выплачено.

Кроме того, кредиторы на собрании от 05.06.2013 приняли решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ЗАО "Ривмар".

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о планируемом поступлении денежных средств в конкурсную массу в результате взыскания дебиторской задолженности, являются необоснованными, так как наличие в бухгалтерском балансе должника сведений об активах в отсутствие доказательств реальности взыскания дебиторской задолженности не является достаточным основанием для продолжения процедуры банкротства.

В этой связи суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 08 июля 2013 года по делу N А06-2980/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.Ю. Каплин