Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2007 г. N 04АП-2374/07

г. Чита

18 июня 2007 г.

Дело N А78-410/2007-С2-12/24

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой межрайонной инспекции ФНС России N 2 по г. Чите на решение Арбитражного суда Читинской области от 16 апреля 2007 года по делу N А78-410/2007 С2-12/24

по заявлению индивидуального предпринимателя Корягина Александра Витальевича к межрайонной инспекции ФНС России N 2 по г. Чите о признании недействительным решения N 19-4-3 от 19.01.2007 года,

установил, что 21 мая 2007 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба межрайонной инспекции ФНС России N 2 по г. Чите на решение Арбитражного суда Читинской области от 16 апреля 2007 года по делу N А78-410/2007 С2-12/24.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2007 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Срок для устранения недостатков установлен до 15 июня 2007 года.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 2 по г. Чите на решение Арбитражного суда Читинской области от 16 апреля 2007 года по делу N А78-410/2007 С2-12/24 вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба N 05-40680 от 16.05.2007 года на 2 листах, копия доверенности N 05-256 от 25.01.2007 года на 1 листе, копия решения от 16.04.2007 года на 7 листах, копия конверт N 05129011 от 16.05.2007 года - всего на 11 листах.

Cудья

Е.В. Желтоухов