Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2007 г. N 04АП-4080/07

г. Чита

8 октября 2007 г.

Дело N А78-1232/2007-С1-3/78

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2007 г.

резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2007 г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шарковой К.Ж.,

судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И.,

при ведении протокола судьей Шарковой К.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон апелляционную жалобу ООО "МК "Рассвет"" на решение Арбитражного суда Читинской области от 03 августа 2007 г. (судья Шеретеко Н.Ю.) по делу N А78-1232/2007-С1-3/78 по иску ООО "МК "Рассвет"" к Администрации МР "Петровск-Забайкальский район" о признании права собственности на имущество (третьи лица: Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Читинской области, Государственная инспекция безопасности дорожного движения ГОВД Петровск - Забайкальского района),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мебельный комбинат "Рассвет" обратилось с уточненным по правилам ст. 49 АПК РФ иском к Администрации муниципального района "Петровск-Забайкальский район" о признании права собственности на имущество: бульдозер Т-170 1992 года выпуска, рама б/н, N двигателя 3171001, КПП и мост б/н; челюстной погрузчик ПЛ -2 1986 года выпуска, N рамы 113807, N двигателя 968501, КПП б/н, N моста 1232; трактор ТТ-4 1977 года выпуска, N рамы 49271, N двигателя 18248, КПП б/н, N моста 6503; трактор ТТ-4 1989 года выпуска, N рамы 149518, N двигателя 744176, КПП б/н, N моста 87; ГАЗ - 5312 самосвал 1988 года выпуска, регистрационный N Е788АО, N двигателя 531Ш 233521,'N шасси ХТМ 531400 М142279, цвет голубой; Урал-4320-1112 автокран 1991 года выпуска, регистрационный N Е 786АО, N двигателя 782289, N шасси 173816, цвет зеленый; Урал - 4320 лесовоз.1988 года выпуска, регистрационный NЕ785 АО, N двигателя 014592, N шасси 344093, цвет светло - бежевый; Урал - 4320 грузовой 1989 года выпуска, регистрационный N Е790 АО, N двигателя 307612, N шасси 125010, кузов бортовой, цвет зеленый; Урал -4320 лесовоз 1990 года выпуска, регистрационный N Е787 АО, N двигателя 066638, N шасси 150271, цвет зеленый; Зил - 131-Н грузовой, 1990 года выпуска, регистрационный N Х361 АК, N двигателя 523079, N шасси 0878795, цвет зеленый.

Уточнения иска были приняты к производству.

Третьими лицами к участию в деле были привлечены - Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Читинской области, Государственная инспекция безопасности дорожного движения ГОВД Петровск - Забайкальского района.

Решением суда от 03 августа 2007 г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить и иск удовлетворить, полагая свое право собственности на заявленное имущество подтвержденным представленными в суд документами.

Стороны и третьи лица, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, в суд своих представителей не направили.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Ходатайство представителя истца об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением на лечении, а также командировкой другого компетентного в рассматриваемом вопросе работника истца, отклонено.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают в результате их приобретения по основаниям, допускаемым законом.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что приобрел право собственности на заявленное имущество в результате сделки купли-продажи с ООО "Школьник" на стадии ликвидации последнего. ООО "Школьник" правоустанавливающие документы на проданное имущество не передал истцу в связи с их утратой.

Требования истца правильно отклонены судом первой инстанции.

Истцом не представлено доказательств того, что ООО "Школьник" (ранее именовавшееся ТОО "Школьник") являлся собственником спорного имущества и мог продать его истцу 10.03.2001 г.

Решением Комитета по управлению имуществом Читинской области от 18.03.1996 г. N 79 в распоряжение муниципального образования Петровск-Забайкальского района было передано предприятие "Геокомплект" ГГП "Читагеология" с основными средствами по состоянию на 01.01.96 г.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества Петровск-Забайкальского района, спорная автотранспортная техника является муниципальной собственностью, внесена в реестр 28 марта 1996 г. и передана в аренду ТОО "Школьник".

Согласно постановлению администрации Петровск-Забайкальского района от 27.05.1996 г. N 394 имущество Новопавловского участка "Геокомплект" на общую сумму 1636,4 млн.руб. было принято в муниципальную собственность и передано ТОО "Школьник" по договору.

05.07.1996 г. между Комитетом по управлению имуществом Петровск-Забайкальского района и ТОО "Школьник" был заключен договор на аренду муниципального имущества N 4, по условиям которого имущество Новопавловского участка передано а аренду ТОО "Школьник бессрочно. По акту приема-передачи арендатору были переданы транспортные средства, машины и оборудование.

ТОО "Школьник" было преобразовано в ООО "Школьник" и зарегистрировано постановлением администрации Петровск-Забайкальского района от 23.10.99 г. N 556.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "Школьник" прекратило деятельность и исключено из реестра 13 мая 2004 года.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие охраняемые законом интересы других лиц.

Истец просит признать право собственности на автотранспортную технику, которая согласно реестру являются муниципальной собственностью Петровск-Забайкальского района.

То, что по данным ГИБДД Петровск-Забайкальского ГОВД спорные автомобили зарегистрированы в ГИБДД на ТОО "Школьник", не может служить доказательством права собственности этого лица на эту технику. Данные автомобили были переданы в аренду ТОО "Школьник" по договору от 05.07.96 г. Документов, подтверждающих передачу спорных автомобилей в собственность ООО "Школьник", не имеется.

Согласно справки Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Читинской области от 23.05.07 г. заявленные в иске бульдозер Т-170, трактора ТТ-4 и челюстной погрузчик ПЛ-2 в установленном порядке не зарегистрированы.

В иске отказано правильно.

Апелляционная жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 03 августа 2007 г. по делу N А78-1232/2007-С1-3/78 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Шаркова К.Ж.

Судьи

Юдин С.И. Стасюк Т.В.