Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 г. N 20АП-6077/13

г. Тула

13 сентября 2013 г.

Дело N А68-3586/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Издательство "Высшая школа" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.07.2013 по делу N А68-3586/2013, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Издательство "Высшая школа" (г. Москва, ОГРН 5077746813579, ИНН 7707627712) о признании незаконными бездействия, решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тульской области (г. Тула, ОГРН 1047101134475, ИНН 7107084990) от 26.03.2013 N ИЗ-4/652 об отказе в переоформлении разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (за исключением радиоактивных веществ) и решения от 26.03.2013 N ИЗ-4/653 об отказе в переоформлении документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в связи с реорганизацией ОАО "Тульская типография" в форме присоединения к ОАО "Издательство "Высшая школа", обязании предоставить государственную услугу по переоформлению разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (за исключением радиоактивных веществ) и документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в связи с реорганизацией, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Издательство "Высшая школа" (далее по тексту - общество, ОАО "Издательство "Высшая школа") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.07.2013 по делу N А68-3586/2013.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Частью 4 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что судебный акт, принятый Арбитражным судом Тульской области по результатам рассмотрения дела N А68-3586/2013 по существу, датирован 30 июля 2013 года, в связи с чем именно эта дата считается датой принятия решения. Следовательно, указанное решение суда может быть обжаловано заинтересованным лицом в порядке апелляционного производства до 30 августа 2013 года.

Вместе с тем апелляционная жалоба подана обществом 03 сентября 2013 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Тульской области на жалобе, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого сослалось на позднее получение обжалуемого акта. Иных мотивов для восстановления срока на апелляционное обжалование ОАО "Издательство "Высшая школа" в заявленном ходатайстве не привело.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку указанная обществом причина пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции не является уважительной.

Согласно информации с официального сайта Почты России обжалуемое решение суда получено ОАО "Издательство "Высшая школа" 12.08.2013.

Таким образом, с даты получения данного решения суда и до даты истечения месячного срока на апелляционное обжалование (30.08.2013) общество располагало достаточным временем, чтобы подготовить и направить апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок. Суд апелляционной инстанции учитывает, что на наличие в упомянутый период времени каких-либо независящих от воли заявителя обстоятельств, препятствующих ему надлежащим образом реализовать свое право на обжалование решения Арбитражного суда Тульской области от 30.07.2013 по делу N А68-3586/2013 в суд апелляционной инстанции, ОАО "Издательство "Высшая школа" в заявленном ходатайстве не указывает.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества подлежит возвращению заявителю.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что в силу статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (статья 276 АПК РФ).

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (статья 275 АПК РФ).

Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возвращения апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку ОАО "Издательство "Высшая школа" при подаче апелляционной жалобы уплачена госпошлина в сумме 1 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.08.2013 N 8090, то указанная сумма подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Издательство "Высшая школа" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Издательство "Высшая школа" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.07.2013 по делу N А68-3586/2013 вместе с прилагаемыми документами возвратить заявителю.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Издательство "Высшая школа" из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.08.2013 N 8090.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 23 листах.

Судья

Н.В. Еремичева