Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2007 г. N 04АП-3656/07

г. Чита

04 сентября 2007 г.

Дело N А58-8754/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2007.

В полном объеме постановление изготовлено 04.09.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Юдина С.И.,

судей: Бурковой О.Н., Шарковой К.Ж.,

при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю.,

при участии: от СПО "Холбос" - Филиппова А.Р., доверенность от 14.05.07, от арбитражного управляющего - не было,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу СПО "Холбос" на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.07 (Председательствующий Решетникова С.Н., судьи Артамонова Л.И., Посельская А.П.) по делу N А58-8754/2005 по заявлению Марковой Т.Г. и Хамархановой А.А. о признании Майинского потребительского общества несостоятельным (банкротом)

и установил:

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2006 года в отношении должника Майинского потребительского общества (далее - должник) открыто конкурсное производство. Определением того же суда от 31 августа 2006 года конкурсным управляющим должника утвержден Шишигин Е.И.

Союз потребительских обществ "Холбос" Республики Саха (Якутия) (далее - заявитель, кредитор), являясь кредитором Майинского потребительского общества, обратился в суд с заявлением об отстранении о конкурсного управляющего Шишигина Е.И. от исполнения обязанностей, ссылаясь на ненадлежащее их исполнение.

Определением от 09 июля 2007 года арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе и уточнении к ней заявитель просит указанное определение отменить. Представитель заявителя требования жалобы поддержал.

Арбитражный управляющий в суд не явился, в отзыве на жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит определение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя кредитора, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст.145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей или в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе были рассмотрены судом первой инстанции и данным доводам дана соответствующая оценка.

Из представленных заявителем фототаблиц не представляется возможным установить состояние имущества должника до введения конкурсного производства.

Основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2007 года по делу А58-8754/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.Н.Буркова К.Ж.Шаркова