Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2008 г. N 04АП-2745/08

г. Чита

22 августа 2008 г.

Дело N А19-6866/08-27

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2008 года по делу N А19-6866/08-27

по заявлению Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к предпринимателю Батраку Владиславу Сергеевичу о взыскании 616 руб. 80 коп.

установила, что 19 августа 2008 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2008 года по делу N А19-6866/08-27.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6866/08-27 было вынесено 30 июня 2008 года, день окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - 30.07.2007 г., срок для обжалования данного решения истек 31 июля 2008 года.

Апелляционная жалоба была направлена в Арбитражный суд Иркутской области 07.08.2008 г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте N 942363. Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Иркутской области 13.08.2008 г., о чем свидетельствует входящий штамп Арбитражного суда Иркутской области, т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований п.1 ст.259 АПК РФ - по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В документах, прилагаемых к апелляционной жалобе, отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2008 года по делу N А19-6866/08-27 вернуть заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2008 года по делу N А19-6866/08-27, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная (частная) жалоба на 2 листе, копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2008 г. на 2 листах, копия почтового реестра от 19.07.2008 г. на 1 листе, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ на 1 листе, копия приказа от 02.07.2008 г. N 134/л на 1 листе, сопроводительная от 06.08.08 на 1 листе, копия конверта N 942363 на 1 листе. Всего на 9 листах.

Судья

Рылов Д.Н.