Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2007 г. N 04АП-4335/07

г. Чита

29 октября 2007 г.

Дело N А78-3892/2007

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Лешукова Т.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Муниципального общеобразовательного учреждения Больше-Зерентуйской средней общеобразовательной школы на решение Арбитражного суда Читинской области от 4 сентября 2007 года по делу N А78-3892/2007 С3-11/164

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу к Муниципальному общеобразовательному учреждению Больше-Зерентуйской средней общеобразовательной школе о взыскании 36 964,49 руб.,

установил, что 26 сентября 2007 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального общеобразовательного учреждения Больше-Зерентуйской средней общеобразовательной школы на решение Арбитражного суда Читинской области от 4 сентября 2007 года по делу N А78-3892/2007 С3-11/164.

Определением от 1 октября 2007 года апелляционная жалоба оставлена без движения до устранения имеющихся недостатков до 26 октября 2007 года.

Одним из оснований для оставления без движения апелляционной жалобы без движения послужило отсутствие оспариваемого судебного акта.

Другим основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужило отсутствие доказательств уплаты госпошлины в установленных порядке и размере.

23 октября 2007 года от заявителя жалобы поступили дополнительные документы: копия оспариваемого акта; ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с отсутствием денежных средств на эти цели, однако надлежащих доказательств в обоснование ходатайства не представлено.

Таким образом, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины необоснованно и не может быть принято во внимание.

Третьим основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужило отсутствие доказательств направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Данный недостаток в срок установленный в определении об оставлении без движения не устранен заявителем жалобы, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.5 ч.1, ч. 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального общеобразовательного учреждения Больше-Зерентуйской средней общеобразовательной школы на решение Арбитражного суда Читинской области от 4 сентября 2007 года по делу N А78-3892/2007 С3-11/164 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 19-ти листах, в том числе:

- конверт; ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины от 23.10.2007 г. на 1 листе;

- копии платежных поручений N 52 от 21.03.2007 г., N 40 от 14.03.2007 г., N 15 от 26.01.2007 г., N 42 от 21.03.2007 г. на 4 листах;

- копия Справки о переплате по налогу на 1 листе;

- копия "Раздела 1" на 1 листе;

- копия Сверки расчетов на 1 листе;

- копия Апелляционной жалобы от 23.10.2007 года на 1 листе;

- копия Решения Арбитражного суда Читинской области от 04.09.2007 года по делу N А78-3892/2007 С3-11/164 на 2 листах;

- копия Решения Арбитражного суда Читинской области от 22.08.2007 года по делу N А78-3630/2007 С3-11/129 на 6 листах.

Судья

Лешукова Т.О.