Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2010 г. N 04АП-993/10

г. Чита

18 мая 2010 г.

Дело N А19-27094/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Долженковой Анны Сергеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 февраля 2010 года по делу N А19-27094/2009 по заявлению о принятии обеспечительных мер по иску Гладышева Александра Михайловича к Гладышеву Владиславу Александровичу, Долженковой Анне Сергеевне о признании недействительным договора,

третье лицо - Фондовое агентство филиал закрытого акционерного общества Регистрационная компания "Центр-Инвест", открытое акционерное общество "Производственное объединение "Усольмаш",

установил:

заявитель апелляционной жалобы - Долженкова А.С. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 февраля 2010 года по делу N А19-27094/2009.

Определением от 16 марта 2010 года апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции оставлена без движения до 19 апреля 2010 года как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 19 апреля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы, приложенных к ней документов третьему лицу - ОАО "Производственное объединение "Усольмаш".

Определением от 20 апреля 2010 года Четвёртый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 17 мая 2010 года, в связи с тем, что конверт с копией определения суда от 16 марта 2010 года, направленный судом в адрес ответчика, возвращен почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было получено Долженковой А.С. 03 мая 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 71819.

В срок до 17 мая 2010 года, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу Долженковой Анны Сергеевны.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу Долженковой Анны Сергеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 февраля 2010 года по делу N А19-27094/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Т.В. Стасюк