Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2010 г. N 04АП-4137/09

г. Чита

2 февраля 2010 г.

Дело N А58-5999/08

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стасюк Т.В. и Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Назарчук Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2009 года о включении требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов по делу N А58-5999/08 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Назарчук Татьяны Юрьевны (суд первой инстанции: судья Исакова Н.Н.)

при участии в судебном заседании:

от должника - Репиной В.С., представителя по доверенности от 24.11.2009,

установил:

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2009 года индивидуальный предприниматель Назарчук Татьяна Юрьевна признана несостоятельным банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 3 августа 2009 года конкурсным управляющим должника утвержден Сюнюшев Борис Сулукович.

12.08.2009 Федеральная налоговая службы обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 689 897,61 руб., составляющих задолженность по обязательным платежам, в том числе: 1 486 621 руб. налоги, 783 766,88 руб. пени, 2 419 509,73 руб. штраф. В обоснование заявленного требования уполномоченный орган пояснил, что по результатам акта выездной налоговой проверки от 10.09.2008 было принято решение N 12-23 о привлечении индивидуального предпринимателя Назарчук Т.Ю. к налоговой ответственности. Требование N 964 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.05.2009 индивидуальным предпринимателем Назарчук Т.Ю. не исполнено.

Конкурсный управляющий указал на обоснованность заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2009 года требования уполномоченного органа в размере 4 689 897,61 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда, индивидуальный предприниматель Назарчук Т.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы Назарчук указала, что не была извещена о судебном заседании суда первой инстанции, в котором было рассмотрено требование уполномоченного органа. Сослалась на отсутствие в материалах дела доказательств вручения ей заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 4 689 897,61 руб. Кроме того, по мнению заявителя апелляционной жалобы, при рассмотрении заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов дополнительных требований в размере 4 689 897,61 руб., суд не применил положения статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исключающей возможность пересмотра ранее внесенных требований в реестр требований кредиторов требований по составу и размеру денежных обязательств определенных кредитором на момент обращения в арбитражный суд, поскольку ранее определением суда в реестр требований кредиторов уже было включено требование уполномоченного органа в размере 22 994,67 руб.

Участвующие в деле лица, за исключением представителя должника, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что о времени и месте судебного заседания извещались только уполномоченный орган и конкурсный управляющий. Должник в нарушение требований пункта 1 статьи 32, пункта 1 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен не был, что в силу положений пунктов 4 и 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость рассмотрения судом апелляционной инстанции заявления МИ ФНС России о включении требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов по делу N А58-5999/08 по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 268, частями 4 и 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приступить к рассмотрению заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Саха (Якутия) о включении требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов по делу N А58-5999/08 по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Судебное заседание назначить на 16 часов 00 минут 25 марта 2010 года в здании Четвёртого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Ленина, 100б.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Т.В. Стасюк Л.В.Капустина