Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2008 г. N 04АП-4350/07

г.Чита

26 июня 2008 г.

Дело N А58-122/2007

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Юдина С.И., судей Бурковой О.Н., Куклина О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от заявителя - не было, от арбитражного управляющего - не было, от кредиторов - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - ООО "Долгучан" на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2008 года (судьи Решетникова С.Н., Лисица Г.И., Посельская А.П.) по делу N А58-122/2007 по заявлению ФНС РФ о признании ООО ПФК "Север" несостоятельным (банкротом) и установил:

Определением от 18 марта 2008 года арбитражный суд отклонил ходатайство о прекращении производства по указанному делу, поручил временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований ИП Мусина З.М. и ООО "Долгучан" и отложил рассмотрение отчета временного управляющего, назначив время и место для его рассмотрения. Предложил временному управляющему известить всех кредиторов, включенных в реестр о времени и месте судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего.

ООО "Долгучан" (далее - заявитель) полагая себя заинтересованным лицом, обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение. В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы заявитель извещался в установленном порядке.

Арбитражный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит определение оставить без изменения. В судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Представители других лиц, участвующих в деле, отзывы на жалобу и своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд полагает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению.

Обращаясь с жалобой заявитель указал на свою заинтересованность в принятом определении.

Однако, в соответствии со статьями 34, 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), на дату принятия обжалуемого определения и на дату подачи апелляционной жалобы ООО "Долгучан" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве либо лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В обжалуемом определении не содержится выводов о правах и обязанностях заявителя.

Следовательно, заявитель не является лицом участвующим в деле или лицом, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт и не вправе обжаловать этот судебный акт.

То обстоятельство, что требования заявителя к должнику находятся на рассмотрении в арбитражном суде Республики Саха (Якутия) на выводы суда не влияет, поскольку статус конкурсного кредитора определяется с момента включения требований в реестр кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 и пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.Н.Буркова О.А.Куклин