Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2007 г. N 04АП-3010/07

г. Чита

20 июля 2007 г.

Дело N А10-1141/06

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 мая 2007 года по делу N А10-1141/06

по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Ново-Уоянские районные электрические сети" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия

при участии в деле в качестве третьего лица: Открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт",

установил, что 21 июня 2007 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 мая 2007 года по делу N А10-1141/06.

Определением от 27 июня 2007 года апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 мая 2007 года по делу N А10-1141/06 была оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 18 июля 2007 года устранить основания оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить копию оспариваемого решения;

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

18.07.2007 г. в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступили документы, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения. Заявителем апелляционной жалобы направлена копия платежного поручения N 159 от 06.07.2007 г. об уплате государственной пошлины.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.333.18 Налогового кодекса российской федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается подлинником платежного поручения с отметкой банка о его исполнении или надлежащим образом заверенной копией.

В связи с представлением заявителем апелляционной жалобы копии платежного поручения без надлежащего заверения, суд считает основания оставления апелляционной жалобы без движения устранены не были.

В соответствии с п.5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 мая 2007 года по делу N А10-1141/06 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 9-ти листах, в том числе:

- сопроводительное письмо от 11.07.2007 г. на 1 листе;

- копия решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.05.2007 г. на 5 листах.;

- копия платежного поручения N 159 от 06.07.2007 г. на 1 листе,

- копия почтового уведомления от 11.07.2007 г. на 1 листе,

- почтовый конверт N 85055 на 1 листе.

Судья

Желтоухов Е.В.