Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2008 г. N 2796/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Ростовской таможни от 22.01.2008 исх. N 02-32/42 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 09.07.2007 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-35365/2005-С5-19 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2007 по тому же делу, установила.
Открытое акционерное общество "Северо-Западное Пароходство" (далее - общество, г. Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий Ростовской таможни (далее - таможня, пос. Янтарный), выразившихся в отказе возвратить излишне взысканные 1420421 руб. 76 коп. таможенных платежей, и обязании возвратить 1420421 руб. 76 коп. таможенных платежей, и уплатить проценты 101375 руб. 31 коп.
В качестве третьего лица привлечено Федеральное государственное учреждение "Российский Морской регистр судоходства" (далее - учреждение, г. Санкт-Петербург).
Решением от 12.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.08.2006 Арбитражного суда Ростовской области, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2006 решение от 12.05.2006, и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2006 Арбитражного суда Ростовской области отменены и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
При новом рассмотрении дела решением от 18.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2007 Арбитражного суда Ростовской области, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2007 решение от 18.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 09.07.2007 Арбитражного суда Ростовской области оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что действия таможенного органа являются неправомерными.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушен
