Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2008 г. N 04АП-1692/08
|
г. Чита |
|
|
22 мая 2008 г. |
Дело N А19-10748/2007 |
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2008 г. по делу N А19-10748/2007 о признании ЗАО "Объединенное Лесозаготовительное Предприятие" несостоятельным (банкротом),
установил:
ФНС России обратилась в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ - пропущен установленный срок подачи апелляционной жалобы. При этом заявитель обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Заявитель ссылается на позднее получение копии обжалуемого акта. Однако в судебном заседании при оглашении определения и разъяснении сроков его обжалования присутствовал представитель заявителя Звонкова Т.В.
Кроме того, заявителем пропущен и установленный законом срок подачи апелляционной жалобы с момента получения копии обжалуемого акта.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у ответчика было достаточно времени для своевременной подачи апелляционной жалобы, причины пропуска срока не являются уважительными, в связи с чем заявленное ответчиком ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом отклоняется, апелляционная жалоба в силу п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату.
Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить.
2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 9 л.
|
Судья |
С.И. Юдин |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-10748/2007
Должник: ЗАО "Объединенное лесозаготовительное предприятие", ЗАО "Обьединенное Лесозаготовительное Предприятие"
Кредитор: ИФНС РФ по Правобережному округу г. Иркутска
Третье лицо: Акуленок В. А., Главное управление Федеральной службы судебных приставов, ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ГУ ФССП по ИО, ГУ-ИРО ФСС РФ, ЗАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", Иркутское региональное отделение ФСС РФ, ИФНС, ифнс России по г. Тюмени N4, ИФНС РФ по Правобережному округу г. Иркутска, Кировский районный суд, Куйбышевский ПСП, НП Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Байкальская лига", ООО "Промсервисбанк", ОПФ РФ ПО ИО, ОПФ РФ по Иркутской области, ПСП, ПСП по Кировскому району, СУД, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан ИО, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан ИО, Иркутский филиал, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области, Управление ФНС России по Тюменской области, УФНС России по Иркутской области, УФРС по Иркутской области, Федеральная регистрационная служба по ИО, Яроцкий Э. Б.