Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2008 г. N 04АП-1946/08

г. Чита

21 августа 2008 г.

Дело N А19-2288/08-48

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тайшетторг" на определение арбитражного суда Иркутской области от 05 мая 2008 года по делу N А19-2288/08-48 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мега" к Обществу с ограниченной ответственностью "Тайшетторг" о взыскании 105 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - ООО "Тайшетторг" обратилось в суд с жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2008 г. по делу N А19-2288/08-48.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Определение по делу N А19-2288/08-48 принято 05.05.2008 г., последний день для подачи апелляционной жалобы истек 05.06.2008 г., а апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд Иркутской области 04.08.2008 г., о чем свидетельствует штамп на конверте N 18922.

23.05.2008 г. в установленные сроки ООО "Тайшетторг" обратилось с апелляционной жалобой.

В связи с нарушением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба определением суда апелляционной инстанции оставлена без движения до 14.07.2008 г.

Почтовое отправление N 11455, направленное заявителю по адресу Иркутская область, г. Тайшет, ул. Кирова, 226, возвращено в связи с истечением срока хранения, что на основании п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается надлежащим уведомлением.

15.07.2008 г. апелляционная жалоба определением суда возвращена заявителю.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными. ООО "Тайшетторг" указанное ходатайство не заявило.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ: арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тайшетторг" возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению N 56707 от 01.08.2008 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 44 л., конверт, справка о возврате госпошлины.

Судья

Т.В.Стасюк