Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 г. N 07АП-7026/13

г. Томск

13 сентября 2013 г.

Дело N А45-4934/2013

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (07АП-7026/2013) с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июня 2013 года по делу N А45-4934/2013 по иску открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" в лице конкурсного управляющего Лютого Александра Александровича к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июня 2013 года по делу N А45-4934/2013 по иску открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" в лице конкурсного управляющего Лютого Александра Александровича к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2013 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Судом было предложено заявителю устранить в срок до 06 сентября 2013 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено открытому акционерному обществу "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Новосибирск, ул. Станционная, 38, и адресатом получено 16.08.2013.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 09.08.2013, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко