Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 г. N 04АП-4350/07

г. Чита

15 апреля 2008 г.

Дело N А58-122/2007

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Буркова О.Н.,

рассмотрев апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Промлизинг" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2008 года об отложении судебного разбирательства по делу N А58-122/2007 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью ПФК "Север" несостоятельным (банкротом),

установил:

Заявитель апелляционных жалоб - Общество с ограниченной ответственностью "Промлизинг" обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2008 года по делу N А58-122/2007.

В соответствии с пунктом 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявителем обжалуется судебный акт, которым судебное разбирательство по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Мусина З.М. было отложено, в связи с удовлетворением ходатайства временного управляющего.

Согласно статье 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение. Возможность обжалования данного определения не предусмотрена.

Кроме того, исходя из смысла части 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение об отложении судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела и не нарушает процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд возвращает апелляционную жалобу в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционные жалобы возвратить заявителю - Обществу с ограниченной ответственностью "Промлизинг".

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

О.Н. Буркова