Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 12АП-7738/13

г. Саратов

16 сентября 2013 г.

Дело N А12-13451/10

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Миг" Волкова Виталия Александровича (г. Москва)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2013 года по делу N А12-13451/2010 (судья Гладышева О.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Миг" (г. Волгоград, ул. Моторная, д.35; ИНН 3443060861, ОГРН 1043400251400) о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела N А12-13451/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (г. Волгоград, ул. Нильская, д.2; ИНН 3444107181, ОГРН 1033400326343)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "Сфера" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства и применением положений упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. Определением суда от 25.04.2013 конкурсным управляющим утвержден Харченко С.В.

23.05.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Миг" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Сфера" суммы неосновательного обогащения 273 999 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения требования по существу от представителя заявителя поступило заявление об изменении основания требований и включении в реестр требований кредиторов ООО "Сфера" суммы задолженности в размере 318 143 283,33 руб. по договору N Мк-ФЗ/07/014 от 30.07.2008 о предоставлении финансового займа и заявление об уменьшении размера исковых требований и включении в реестр кредиторов суммы задолженности в размере 272 999 000 руб. по договору N Мк-ФЗ/07/014 от 30.07.2008 о предоставлении финансового займа. Судом приняты к рассмотрению указанные уточнения.

19 июля 2013 года Арбитражным судом Волгоградской области во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сфера" требования общества с ограниченной ответственностью "Миг" в размере 272 999 000 руб. отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Миг" Волков Виталий Александрович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Пунктом 2 статьи 228 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования отсутствующему должнику в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

На основании данной нормы арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как видно из материалов дела, 30 июля 2008 года между ООО "Микс" (прежнее наименование - ООО "Миг") (займодавец) и ООО "Миг" (заёмщик) заключен договор займа N Мк-ФЗ/07/014, по условиям которого займодавец передает заёмщику заем на сумму 300 600 000 руб., а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок с уплатой процентов, исчисленных по ставке 18,10% годовых.

Займодавец обязан передать заёмщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до 01.08.2008 (п. 2.1 договора).

Возврат указанной суммы займа может происходить по желанию заёмщика по частям (в рассрочку), но не позднее 30.07.2015. Указанная сумма может быть возвращена досрочно (п. 2.2 договора).

Согласно выписке Филиала "Волгоградский" ООО "АМТ БАНК" по операциям ООО "Миг" 01.08.2008 платежным поручением N 105 ООО "Миг" перечислило ООО "Сфера" 300 600 000 руб.

Из выписки ОАО АКБ "ВОЛГОПРОМБАНК" по операциям ООО "Микс", усматривается, что ООО "Сфера" произвело возврат процентного финансового займа по указанному договору в размере 17 600 000 руб. платежом 22.08.2008, 8 100 000 руб. платежом 29.09.2008, 900 000 руб. платежом 21.11.2008 и 1 000 руб. платежом 27.04.2009.

28.02.2009 между ООО "Сфера" и ООО "Микс" в соответствии со ст. 410 ГК РФ заключено соглашение N Сф-С/02/001 о прекращении взаимных обязательств зачетом.

По условиям указанного соглашения обязательства ООО "Сфера" по договору финансового займа N Мк-ФЗ/07/014 от 30.07.08 в размере 183 873 990,31 руб. прекращены зачетом встречного однородного требования ООО "Микс" перед ООО "Сфера" по договору купли-продажи простого векселя N 1 от 18.12.2008 и договору купли-продажи простого векселя N 1 от 16.02.2009.

01.11.2008 между ООО "Сфера" (продавец) и ООО "Микс" (ныне ООО "Миг") заключен договор (акт приема-передачи ценных бумаг), в соответствии с которым продавец передает, а покупатель принимает векселя (в количестве 3 штук эмитент ООО "Микс" серия N 4764828 от 10.01.07 на сумму 20 000 000 руб., N 4764829 от 10.01.07 на сумму 20 000 000 руб. и N 4764830 на сумму 22 000 000 руб. со сроком платежа 10.01.17 оплата в счет задолженности по договору финансового займа N Мк-ФЗ/07/014 от 30.07.08 на сумму 62 100 000 руб.

15.11.2008 между ООО "Сфера" и ООО "Микс" заключено соглашение N Сф-С/11/001 о прекращении взаимных обязательств зачетом, по условиям которого обязательства ООО "Сфера" по договору финансового займа N Мк-ФЗ/07/014 от 30.07.08 в размере 40 000 000 руб. прекращены зачетом встречного однородного требования ООО "Микс" перед ООО "Сфера" по договору купли-продажи простого векселя N 3 от 01.11.08.

ООО "Миг" заявлено требований на сумму 272 999 000 руб., в то время как из представленных документов следует, что оплата по договору займа N Мк-ФЗ/07/014 от 30.07.08 произведена в размере 285 973 990,31 руб.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В материалы дела представлены доказательства прекращения обязательств ООО "Сфера" по возврату займа по договору займа N Мк-ФЗ/07/014 от 30.07.08.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве включению в реестр требований кредиторов подлежат лишь признанные обоснованными требования.

Установив необоснованность требования, судом первой инстацнии во включении в реестр требований кредиторов ООО "Сфера" требования ООО "Миг" в размере 272 999 000 руб. отказано правомерно.

Доводы конкурсного управляющего ООО "Сфера об истечении срока исковой давности, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

По договору займа N Мк-ФЗ/07/014 от 30.07.08 возврат может быть произведен не позднее 30.07.15.

Согласно п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Решением суда от 22.04.2011 ООО "Сфера" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. В этой связи срок исполнения обязательств по договору займа N Мк-ФЗ/07/014 от 30.07.08 считается наступившим и кредитор ООО "Миг" вправе был предъявить требования к должнику ООО "Сфера", с учетом этого трехлетних срок давности истекает 22.04.2014. При этом 28.05.2009, дата открытия конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего в отношении ООО "Миг" по делу А12-9756/2009 (в то время как ООО "Миг" признано банкротом по решению суда от 15.07.2010 по делу N А12-11127/2010 и соответственно срок, когда конкурсный управляющий должен был узнать о наличии кредиторской задолженности ООО "Сфера" может исчисляться с 15.07.2010 и истекает 15.07.2013) не может являться основанием для исчисления срока исковой давности.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2013 года по делу N А12-13451/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.Ю. Каплин