Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 13АП-15299/13

г. Санкт-Петербург

16 сентября 2013 г.

Дело N А56-12066/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу управляющего ООО "ХК "Оптифуд" в лице ВРИО Президента Ладошина Л.Э.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2013 по делу N А56-12066/2013(судья Покровский С.С.), принятое

по исковому заявлению ООО КБ "Национальный стандарт"

к Ножевину Дмитрию Васильевичу

об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены

установил:

управляющий ООО "ХК "Оптифуд" в интересах ООО "Стандарт" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2013.

Определением от 17.07.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пунктов 2,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок до 16.08.2013 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении от 17.07.2013, определением от 19.08.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд установил новый срок оставления жалобы без движения до 13.09.2013.

Корреспонденция, направленная Тринадцатым арбитражным апелляционным судом заявителю по указанному в деле адресу, вернулась с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат корреспонденции с отметкой почтового отделения с указанием вышеперечисленных причин ее неполучения адресатом, признается надлежащим уведомлением.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15299/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Е.Г. Глазков