Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 2999/08 Иск о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа правомерно удовлетворен, поскольку сумма налога на доходы физических лиц обществом уплачена до вынесения оспариваемого решения налогового органа, оснований для привлечения к ответственности, за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 2999/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 30.07.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-7342/2007-26/113 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2007 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество "Птицефабрика "Кубанский бройлер" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края от 26.03.2007 N 11-20-20 в части привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 337974 рублей 60 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2007 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.11.2007 решение суда от 30.07.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора судами установлено, что сумма налога на доходы физических лиц обществом уплачена до вынесения оспариваемого решения инспекции, и сделан вывод об отсутствии оснований для привлечения к ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает ответственности за несвоевременное перечисление налога.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-7342/2007-26/113 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин