Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 09АП-26258/13

г. Москва

16 сентября 2013 г.

Дело N А40-18427/13

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.,

Судей: Веклича Б.С., Садиковой Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниченко Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП Государственный космический научно-производственный центр им.М.В.Хруничева на решение Арбитражного суда г. Москвы от "14" июня 2013 г. по делу N А40-18427/13 шифр (104-180), принятое судьей Н.О. Хвостовой

по иску (заявлению) Федерального казенного унитарного предприятия "Космическая связь" (ОГРН 1027700418723)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" (ОГРН 1027739198090) о взыскании 99 186 939 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца:Демик А.А. по доверенности от 09.08.2013г.Шумова Т.Н. по доверенности от 05.08.2013 г.;

От ответчика:Левин Е.Н. по доверенности от 20.12.2012 г.,Дьяконов Д.Ю. по доверенности от 20.12.2012 г.,Комарова Н.Н по доверенности от 05.12.2012 г.,Смирнов М.В. по доверенности от 18.06.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное унитарное предприятие "Космическая связь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" о взыскании пени за просрочку исполнения этапа Предварительной приемки Второго Спутника по государственному контракту от 29.06.2007 г. N 100-02-03-14/148/2007, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса РФ в размере 99 186 939 руб.

Решением суда от 14 июня 2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решение, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать. Сослался на неполное выяснение судом обстоятельств дела, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле обстоятельствам. Указал, что суд не учел, что спорной является продолжительность просрочки истца и соответственно период, на который подлежит смещению начало течения срока исковой давности для привлечения ответчика к ответственности.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец представил отзыв, доводы которого представитель поддержал в судебном заседании, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Федеральным космическим агентством (Государственный заказчик), Министерством информационных технологий и связи (Миниинформсвязь), истцом -Федеральным государственным унитарным предприятием "Космическая связь" (Заказчик) и ответчиком - ФГУП"Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" (Подрядчик) был заключен государственный контракт на проектирование, разработку, изготовление и летные испытания двух космических аппаратов (ОКР "Экспресс-МД") N 100-02-03-14/148/2007 с приложениями к нему.

В соответствии с п.1.1 контракта, предметом контракта является проектирование, разработка, изготовление, подготовка к запуску, запуск, проведение летных испытаний космического аппарата "Экспресс-МД1", адаптированного для совместного выведения ракетой-носителем "Протон-М" с разгонным блоком "Бриз-М" с космическим

аппаратом "Экспресс-АМ44", и проектирование, разработка, изготовление подготовка к запуску, проведение летных испытаний космического аппарата "Экспресс-МД2", адаптированного для совместного выведения ракетой-носителем "Протон-М" с разгонным блоком "Бриз-М" с космическим аппаратом "Экспресс-АМ4",

осуществляемые ГКНПЦ.

Работы (услуги) по контракту являются:

- работами (услугами) комплекса подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленного и неразрывно связанного с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве;

- работами (услугами), выполняемыми (оказываемыми) непосредственно в космическом пространстве.

Согласно Приложению N 4 к контракту календарный план сдачи работ:

N п/п	Наименование этапа	Дата выполнения этапа, мес	Стоимость этапа, т.руб	Отчетный документ
1	Сдача Первого Спутника на предприятии Подрядчика, Предварительная приемка.	ТО+13,0	501 430,00	Акт Предварительной приемки, Акт сдачи-приемки
2	Транспортировка Первого Спутника на Байконур, предпусковые услуги	ТО+13,25	58 000,00	Акт сдачи-приемки
3	Проведение ЛИ Первого Спутника на орбите, Окончательная приёмка.	Т1+1	15 000,00	Акт Окончательной приемки, Акт сдачи-приемки
4	Сдача Второго Спутника на предприятии Подрядчика,	ТО+23	501 430,00	Акт Предварительной приемки,

Предварительная приемка Акт сдачи-приемки

5	Транспортировка Второго Спутника на Байконур, предпусковые услуги	ТО+23,5	58 000,00	Акт сдачи-приемки
6	Проведение ЛИ Второго Спутника на орбите, Окончательная приёмка.	Т2+1	15 000,00	Акт Окончательной приемки, Акт сдачи-приемки
	ИТОГО:		1 148 860,00

Стоимость работ по Второму Спутнику составляет 559 430 руб. (п.п. 4-5 Приложения N 4 к контракту).

На основании п.п. 7.1.1, 7.1.2. контракта по завершении каждого этапа работ, предусмотренного Приложением N 4, подрядчик незамедлительно информирует заказчика о завершении работ и представляет акт сдачи-приёмки этапа работ, согласно Приложению N 4, в трех экземплярах с приложением к нему перечня выполненных работ подрядчика и его субподрядчиков, за исключением основного субподрядчика -поставщика полезной нагрузки.

Заказчик в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приёмки этапа работ и отчетных документов (материалов) обязан направить подрядчику утвержденный акт сдачи-приёмки этапа работ или мотивированный отказ. Мотивированный отказ должен содержать обоснованные претензии по неисполнению (ненадлежащему исполнению) требований контракта и/или его приложений.

Датой выполнения обязательств подрядчика по этапу работ считается дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки этапа работ.

В случае, если в течение 10 дней с момента получения отчетных документов от подрядчика заказчик не направит подрядчику утвержденный акт сдачи-приемки этапа работ и мотивированный отказ, такой этап будет считаться выполненным, принятым и подлежащим оплате заказчиком при условии, что отчетные документы, указанные в п.7.1.1 контракта, были представлены подрядчиком в полном объеме.

Согласно п. 4 Календарного плана Приложения N 4 к контракту сдача второго спутника (статья 1, спутник "Экспресс-МД2") на предприятии подрядчика (предварительная приемка) определяется по формуле Т0+23 месяца, с оформлением акта предварительной приемки.

При этом, календарным планом и п. 22.1. государственного контракт, в качестве даты Т0) установлена дата - 01 ноября 2006 г.

Дата 01 ноября 2006 г. также определена, как дата начала работ (ДНР) по договору N МД171106.

Как усматривается из материалов дела, ответчик сдал работы истцу на втором этапе предприятия 14.05.2012 г., что подтверждается представленными в материалы дела актом предварительной приемки космического аппарата "Экспресс-МД2" на предприятии подрядчика, протоколом предварительной приемки аппарата "Экспресс-МД2" (т.1 л.д. 42-48).

Истец указывает, что согласно приведенному в государственном контракте порядку расчета Т0+23 (этап N 4) сдача второго спутника на предприятии подрядчика должны была быть осуществлена к 01 октября 2008 г.

Фактически предварительная сдача-приемка "Эксперрс-МД2" проведена сторонами 14.05.2012 г.

Согласно п. 8.2 контракта подрядчик не несет ответственности за действия основного субподрядчика - поставщика полезной нагрузки, кроме случаев, когда нарушение сроков выполнения работ Основным субподрядчиком - поставщиком полезной нагрузки явилось следствием действий (бездействия) подрядчика. Просрочки выполнения основным субподрядчиком - поставщиком полезной нагрузки работ, включая поставки документации (согласно Приложения N 3 к Приложению А к договору N MD 171106 от 17.11.2006 г.) и Полезной нагрузки с сопутствующим оборудованием к какому-либо спутнику подрядчику, при отсутствии совместных решений заказчика и подрядчика и если эти просрочки не вызваны действиями (бездействием) подрядчика, дают право подрядчику увеличить сроки выполнения работ по контракту соответствующего спутника на количество дней просрочек.

Основной субподрядчик - ALCATEL ALENIA SPACE, ITALIA S.p.A("AAC-Италия" - подрядчик), поставщик полезной нагрузки, с которым заказчиком (истцом) и ответчиком заключен договор N MD171106 от 17.11.2006 г. на конструирование, производство и поставку двух полезных нагрузок для спутников "Экспресс-МД1" и "Экспресс-МД2" (т. 1 л.д. 49-129).

Указанным договором, также определена дата начала работ (ДНР) как 01 ноября 2006 г. (т.1. л.д. 57).

Как следует из материалов дела, дата начала периода просрочки предварительной приёмки космического аппарата "Экспресс-МД2" по государственному контракту устанавливается исходя из даты завершения испытаний полезной нагрузки "Экспресс-МД2" на ГКНПЦ им. М.В.Хруничева, установленной дополнительным соглашением N 3 (п.2.11 таблицы 5.1.2) к соглашению о цене к договору N MD171106 от 17.11.2006 г., которая определена формулой ДНР+47 месяцев (день начала работ - 01 ноября 2006 г. плюс 47 месяцев) (т. 1 л.д. 128).

Такой датой начала периода просрочки предварительной приёмки космического аппарата "Экспресс-МД2" принимается 01 октября 2010 г.

Датой окончания просрочки предварительной приёмки второго спутника является дата предварительной приёмки "Экспресс-МД2" 14.05.2012 согласно акту предварительной приёмки космического аппарата "Экспресс-МД2" на предприятии Подрядчика - ФГУП "ГКНПЦ им. М.В.Хруничева" в соответствии с протоколом предварительной приёмки.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, периодом просрочки исполнения со стороны ответчика указанных обязательств по государственному контракту является период с 01.10.2010 г. по 13.05.2012 г. включительно, и составляет 591 дней.

Согласно п. 9.1. контракта в случае, если подрядчик допустит просрочку по этапу предварительной приемки Второго Спутника, и такая просрочка не будет вызвана причинами, указанными в статье 13 Контракта (непреодолимая сила) и п. 8.2, а также не будет являться следствием ненадлежащего выполнения заказчиком своих обязательств по контракту, заказчик вправе потребовать уплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,03% от цены контракта по Второму Спутнику, за вычетом стоимости работ по этапу 11 (в соответствии со статьей 3 контракта).

Поскольку обязательства должны выполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования, взыскав с ответчика неустойку в размере 99 186 939 руб.

Доводы ответчика об изменении срока поставки и передачи для испытаний полезной нагрузки космического аппарата "Экспресс-МД2", дополнительным соглашением N 3 к договору N МД171106 от 17.11.2006 г., в соответствии с которым новый срок определялся по формуле ДНР + 47 месяцев, т.е. лишь к 01.10.2010 г., что данный срок поставки и передачи для испытаний полезной нагрузки сделал заведомо невозможной предварительную сдачу космического аппарата "Экспресс-МД2" ответчиком в установленные государственным контрактом сроки, отклоняется.

В рамках проекта на создание двух космических аппаратов "Экспресс-МД1" и "Экспресс-МД2" между истцом и ответчиком было заключено два договора:

-в 2006 г. трехсторонний договор между ФГУП "Космическая связь" (ГП КС -Заказчик), ALCATEL ALENIA SPACE, ITALIA S.p.A.("AAC-Италия" - Подрядчик) или "ТАС - Италия") и ФГУП "ГКНПЦ им. М.В.Хруничева" (ГКНПЦ) от 17.11.2006 г. N MD171106 на поставку связных полезных нагрузок для Спутников "Экспресс-МД1" и "Экспресс-МД2";

- в 2007 г. четырехсторонний государственный контракт между федеральным космическим агентство (Роскосмосом - Госзаказчик), Министерством информационных технологий и связи (Мининформсвязи), ФГУП "Космическая связь" (ГП КС - Заказчик) и ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (ГКНПЦ - Подрядчик) от 29.06.2007 г. N 100-02-03- 14/148/2007 на проектирование, разработку, изготовление и летные испытания двух космических аппаратов (ОКР "Экспресс-МД"), по которому подрядчик обязуется выполнить проектирование, разработку, изготовление подготовку к запуску, проведение летных испытаний космического аппарата "Экспресс МД2", адаптированного для совместного выведения ракетой-носителем "Протон-М" с разгонным блоком "Бриз-М" с космическим аппаратом "Экспресс-АМ4".

Космический аппарат состоит из платформы и полезной нагрузки. Полезную нагрузку поставляет истец по трёхстороннему договору от 17.11.2006 г. N MD171106. Ответчик изготавливает платформу космического аппарата по четырёхстороннему государственному контракту от 29.06.2007 г. N 100-02-03-14/148/2007, а также отвечает за интеграцию полезной нагрузки с платформой и сборку космического аппарата.

Срок предварительной приемки космического аппарата "Экспресс-МД2" это срок предъявления космического аппарата, включающего в себя платформу и полезную нагрузку, после испытаний космического аппарата.

В соответствии с договором от 17.11.2006 г. N MD171106 ответчик являясь стороной договора, отвечает за соответствие технических требований к интерфейсам между полезной нагрузкой (ПН) и платформой космического аппарата "Экспресс-МД2" и за управленческий контроль интерфейса и интеграцию полезной нагрузки (ПН) с платформой космического аппарата "Экспресс-МД2" (т. 1 л.д. 54), также предоставляет комплекс технической и организационной поддержки с целью выполнения работ по договору и обязан представить подрядчику "ААС-Италия" (подрядчик) исходные данные в ходе проведения работы в соответствии с Приложением А - содержания работ к договору (п.3.2. договора "Обязательства ГКНПЦ") (т.1 л.д. 67).

Срок поставки полезной нагрузки указан в договоре от 17.11.2006 г. N MD171106, определяется как ДНР+23 месяца (Таблица 5.1.2, номер этапа 2.3, т. 1 л.д. 72), где ДНР - дата начала работ 01 ноября 2006 г. (т. 1 л.д. 57), что соответствует 01 октября 2008 г. Срок поставки полезной нагрузки космических аппаратов "Экспресс-МД2" (Т0+23 мес.) также указан в Главе III Приложения 2 (Содержание работ) к государственному контракту N 100-02-03-14/148/2007 (График работ, п.24), подписанному ответчиком.

Учитывая, что договор от 17.11.2006 г. N MD171106 на поставку полезной нагрузки к космическому аппарату "Экспресс-МД2" был подписан истцом, "ААС-Италия" и ответчиком, а четырёхсторонний государственный контракт N 100-02-03-14/148/2007 на проектирование, разработку, изготовление и летные испытания космического аппарата "Экспресс-МД2" подписан 29.06.2007 г., т.е. через 7,5 месяцев, таким образом, ответчик, подписывая государственный контракт на создание космического аппарата "Экспресс- МД2", установил сроки предварительной приёмки космического аппарата "Экспресс-МД2" на заводе ГКНПЦ, определяемые по государственному контракту как Т0+23, где Т0 - 01 ноября 2006 г. (п. 4 Приложения N 4 "Календарный план"), что соответствует 01 октября 2008 года.

По четырехстороннему государственному контракту от 29.06.2007 г. N 100-02-03-14/148/2007 сроки предварительной приёмки космического аппарата "Экспресс-МД2" были установлены на 01.10.2008 г. и не изменялись.

Согласно п. 4.3 контракт условия о сроке поставки полезной нагрузки по контракту могут определяться условиями другого договора - договора по поставке полезной нагрузки, а именно условиями договора от 17.11.2006 г. N MD171106.

21.04.2010 г. сторонами договора от 17.11.2006 г. N MD171106 на поставку полезной нагрузки было подписано Дополнительное соглашение N 3 (п. 2.10 таблицы 5.1.2) к договору NMD171106 от 17.11.2006 г., которым стороны установили новые сроки поставки полезной нагрузки по государственному контракту от 29.06.2007 г. N100-02-03-14/148/2007. Срок поставки полезной нагрузки был установлен на новую дату - 01.06.2010 г. При этом срок предварительной приемки космического аппарата "Экспресс-МД2" был установлен четырёхсторонним государственным контрактом на 01 октября 2008 г. и не мог быть изменен договором от 17.11.2006 г. N MD171106 и дополнительными соглашениями к нему.

Учитывая совместные обязательства сторон и по договору от 17.11.2006 г. N MD171106 и по государственному контракту от 29.06.2007 г. N 100-02-03-14/148/2007, а также учитывая, что две стороны истец и ответчик п. 2.11 таблицы 5.1.2 дополнительного соглашения N 3 к договору N MD171106 от 17.11.2006 г. пришли к соглашению о дате предварительной приемки комического аппарата "Экспресс-МД2" 01 октября 2010 г., которая была определена по формуле ДНР+47 месяцев (день начала работ - 01.11.2006 г.) штрафные санкции рассчитывались истцом за период просрочки предварительной приемки космического аппарата "Экспресс-МД2" ответчиком по государственному контракту начиная с 01 октября 2010 г.

Остальные доводы ответчика сводятся к доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, которым судом первой инстанции дана соответствующая оценка, оснований для переоценки у апелляционного с уда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "14" июня 2013 г. по делу N А40-18427/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП Государственный космический научно-производственный центр им.М.В.Хруничева - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.С. Веклич Д.Н. Садикова