Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2012 г. N 07АП-4532/12

г. Томск

21 июня 2012 г.

Дело N А27-15656/2010

Судья В. В. Кресс

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Полимер" Новика А.А. (07АП-4532/12) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2012 г. по делу N А27-15656/2010

по жалобе Федеральной налоговой службы России на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Полимер"

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Полимер" Новика А.А. на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2012 г. по делу N А27-15656/2010.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 24.05.2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 18.06.2012 г.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена подателем жалобы 01.06.2012 г., что подтверждается уведомлением органов связи о вручении почтовой корреспонденции.

В установленный срок подателем жалобы обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были, соответствующие документы в апелляционный суд не представлены.

Принимая во внимание дату получения копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Информации о препятствиях в устранении соответствующих недостатков (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) от подателя жалобы не поступало (п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную конкурсного управляющего ООО "Полимер" Новика А.А. возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л.

Судья

В. В. Кресс