Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2007 г. N 5583/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Поповченко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эд (г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.10.2006 по делу N А38-2837-4/317-06 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2007 по тому же делу, установила:
общество с ограниченной ответственностью "Международный торговый дом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл от 31.08.2006 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Марийская таможня.
Суд первой инстанции решением от 23.10.2006 заявленное требование общества удовлетворил.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.01.2007 решение оставил без изменения.
Коллегия судей полагает, что требование Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:
в передаче дела N А-38-2837-4/317-06 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2007 отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.А. Поповченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2007 г. N 5583/07
Текст определения официально опубликован не был