Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2011 г. N 19АП-8458/10

Воронеж

22 февраля 2011 г.

Дело N А35-5091/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Сурненкова А.А.

Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО НКФ "Январь-2000": Привалов И.В., директор, решение N б/н от 01.04.2010 г., паспорт РФ,

от ИП Червякова С.А.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ИП Афонина А.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от МИФНС России N 8 по Курской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от конкурсного управляющего Старикова В.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "ФК ОДЕОН": представитель не явился, не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО НКФ "Январь-2000" на определение Арбитражного суда Курской области от 04.10.2010 г. (по заявлению ООО "ФК ОДЕОН" о включении требований в реестр требований кредиторов) по делу N А35-5091/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ИП Афонина А.В и на определение Арбитражного суда Курской области от 28.10.2010 г. (по заявлению ООО "ФК ОДЕОН" о включении требований в реестр требований кредиторов) по делу N А35-5091/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ИП Афонина А.В.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области в отношении индивидуального предпринимателя Афонина Александра Витальевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стариков В.В.

В реестр требований кредиторов включены требования ООО НКФ "Январь-2000".

Общество с ограниченной ответственностью "ФК ОДЕОН" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Афонина А.В. 63 684 178,05 руб., в том числе, 8 306 631, 92 руб. основного долга и 55 377 546,13 руб. процентов.

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.10.2010 (требования ООО "ФК ОДЕОН" в размере 8 306 631 руб. 92 коп. долга и 55 377 546 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами признаны обоснованными и включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ИП Афонина А.В. с указанием на то, что сумма процентов подлежит учету в реестре отдельно.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.10.2010 исправлена допущенная в определении от 04.10.2010 опечатка: в первом абзаце резолютивной части определения вместо слов "55 377 546 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами", указано 55 377 546 руб. 13. коп. - проценты за пользование денежными средствами".

Не согласившись с данным определением, ООО НКФ "Январь-2000" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определения суда первой инстанции отменить.

Конкурсный управляющий Стариков В.В.в представленном отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ссылаясь на законность оспариваемых судебных актов.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего Старикова В.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ООО НКФ "Январь-2000", суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО НКФ "Январь-2000" по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определения суда первой инстанции от 04.10.2010 г. и от 28.10.2010 г. по делу N А35-5091/2010 рассмотрены в кассационном порядке 20.01.2011 г.

Постановлением ФАС ЦО от 20.01.2011 г. определение Арбитражного суда Курской области от 04.10.2010 и определение Арбитражного суда Курской области от 28.10.2010 по делу N А35-5091/2010 в части включения в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Афонина А.В. требований ООО "ФК ОДЕОН" в сумме 55 377 546 руб. 13 коп. - процентов за пользование денежными средствами - отменены.

Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

В остальной части определение Арбитражного суда Курской области от 04.10.2010 оставлено без изменения.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность обжалования судебного акта в апелляционном порядке после проверки его законности в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО НКФ "Январь-2000" на определение Арбитражного суда Курской области от 04.10.2010 г. по делу N А35-5091/2010 и на определение Арбитражного суда Курской области от 28.10.2010 г. по делу N А35-5091/2010 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Е.А. Безбородов