Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 г. N 09АП-24783/13

г. Москва

12 сентября 2013 г.

Дело N А40-17771/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ПрофСтройТехнология" Обухова М.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2013

по делу N А40-17771/13, вынесенное судьей П.А. Марковым

по заявлению ООО "Единая служба заказчиков" о признании несостоятельным

(банкротом) ООО "ПрофСтройТехнология" (ОГРН 1027721005256)

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание, лица участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 г. принять к производству заявление ООО "Единая служба заказчиков" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПрофСтройТехнология" (ОГРН 1027721005256, ИНН 7721246067), в качестве заявления о вступлении в дело N А40-8036/13 о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" п. 7 установлено, что рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

В связи с тем, что определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 г. дело N А40-8036/13 по заявлению ООО "АЙ ДА КРИГЕР !" о признании ООО "ПрофСтройТехнология" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, следующим подлежит рассмотрению проверка обоснованности заявления ООО "Единая служба заказчиков".

В суде первой инстанции рассматривалось обоснованность заявления ООО "Единая служба заказчиков" о признании ООО "ПрофСтройТехнология" несостоятельным (банкротом) и вопрос о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 27.05.2013 года Арбитражный суд города Москвы признал обоснованными требования ООО "Единая служба заказчиков" о признании несостоятельной (банкротом) ООО "ПрофСтройТехнология". Ввел наблюдение в отношении должника ООО "ПрофСтройТехнология" (ОГРН 1027721005256, ИНН 7721246067). Включил в реестр требований кредиторов ООО "ПрофСтройТехнология" требование ООО "Единая служба заказчиков" в сумме 21 437 262 рублей 36 копеек -основного долга, 130 186 рублей 31 копейка расходы по уплате государственной пошлины - в третью очередь реестра кредиторов ООО "ПрофСтройТехнология", 1 347 023 рубля 59 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПрофСтройТехнология", отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Утвердил временным управляющим ООО "ПрофСтройТехнология" Обухова Максима Александровича (адрес для направления корреспонденции: 121309, г. Москва; ул. Сеславинская, д. 8, кВ. 54, ИНН 773000119703; N 10017 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; член НП СРО "МЦПУ" (129084, г. Москва, ул. Проспект Мира, д. 101).

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий ООО "ПрофСтройТехнология" Обухов М.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, требование заявителя образовалось в результате неисполнения должником обязательств по Договору генерального подряда N 22-ЯР от 01.12.2010 г., в соответствии с которым ООО "ПрофСтройТехнология" обязан по заданию ООО "Единая служба заказчиков" выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ по строительству многоквартирного жилого дома на общую сумму в размере 52 403 483 рубля 77 копеек. Должник выполнил работ на сумму 30 966 221 рублей 42 копейки. К моменту прекращения Договора сумма неотработанного аванса составила 21 437 262 рублей 36 копеек.

Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2012 г. по делу А40-73529/12-30-554.

Должником доказательства погашения суммы задолженности не представлены.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 100 000 руб., не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В материалы дела поступило представление саморегулируемой организации на кандидата на должность временного управляющего должника Обухова Максима Александровича.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд правомерно установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При наличии указанных обстоятельств судом были правомерно удовлетворены требования ООО "Единая служба заказчиков".

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2013 года по делу N А40-17771/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ПрофСтройТехнология" Обухова М.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев