Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 11АП-13756/13

г. Самара

16 сентября 2013 г.

Дело N А65-9469/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Филипповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Желтышевым А.И.,

с участием:

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан - до и после перерыва представителя Шайдуллова Д.Н. (доверенность от 19.03.2013 г.),

от ООО "Коммершиал Риал Эстейт Консалтинг" - до и после перерыва представитель не явился, извещено,

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Казаньхимстрой" - до и после перерыва не явился, извещен,

Евсегнеев А.В. - до и после перерыва не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2013 года по делу N А65-9469/2013 (судья Ситдиков Б.Ш.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммершиал Риал Эстейт Консалтинг" (ОГРН 1083123015876, ИНН 3123185935), Белгородская область, г. Белгород,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

третье лицо:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Казаньхимстрой", г. Ижевск,

Евсегнеев А.В., Нижегородская область, п. Смолино,

о признании недействительными решения от 03 апреля 2013 года N Т04-60/2013, предписания от 03 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммершиал Риал Эстейт Консалтинг" (далее - ООО "Коммершиал Риал Эстейт Консалтинг", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения от 03.04.2013 N Т04-60/2013, предписания от 03.04.2013 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - УФАС России по РТ, антимонопольный орган).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2013 заявленные требования удовлетворены.

УФАС России по РТ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 13.06.2013, принять по делу новый судебный акт, оставить в силе решение и предписание антимонопольного органа.

Евсегнеев А.В. представил отзыв, в котором поддержал доводы апелляционной жалобы УФАС России по РТ.

В судебном заседании представитель антимонопольного органа поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 02.09.2013 до 09.09.2013. Информация о перерыве и продолжении судебного заседания объявлена публично (на официальном сайте суда в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда). Представители лиц, участвующих в деле, присутствующие в судебном заседании, извещены о времени и месте рассмотрения дела после перерыва под роспись. После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене и при этом исходит из следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан поступила жалоба Евсегнеева А.В. на действия организатора торгов ООО "Коммершиал Риал Эстейт Консалтинг. Белгородская область" при проведении торгов, проводимых посредством публичного предложения по продаже имущества ООО "Казаньхимстрой" (предмет торгов: Лот N 38: товарно-материальные ценности 152 и основные средства 8 наименований, 1529140 руб.).

В своей жалобе заявитель (Евсегнеев А.В.) указал о том, что организатором торгов - ООО "Коммершиал Риал Эстейт Консалтинг. Белгородская область" допущено нарушение порядка проведения торгов на этапе продажи посредством публичного предложения, выразившееся в неправомерном отклонении его заявки к участию на торгах по лоту N 38 в виду несоответствия размера задатка установленным требованиям.

При этом заявитель указал, что задаток им был оплачен 25.03.2013 г. в размере 6 890 руб.

По результатам рассмотрения 03.04.2013 жалобы Евсегнеева А.В. ответчиком принято решение N Т04-60/2013, согласно которому жалоба Евсегнеева А.В. на действия организатора торгов ООО "Коммершиал Риал Эстейт Консалтинг. Белгородская область" при проведении торгов, проводимых посредством публичного предложения с дальнейшим снижением цены по продаже имущества и прав требования должника - ООО "Казаньхимстрой" признана обоснованной; организатор торгов ООО "Коммершиал Риал Эстейт Консалтинг. Белгородская область" признан нарушившим требования пункта 12 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; организатору торгов ООО "Коммершиал Риал Эстейт Консалтинг. Белгородская область", конкурсному управляющему ООО "Казаньхимстрой" решено выдать предписание об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации.

Предписанием от 03.04.2013 организатору торгов - ООО "Коммершиал Риал Эстейт Консалтинг. Белгородская область", конкурсному управляющему ООО "Казаньхимстрой" предписано устранить выявленные комиссией нарушения норм действующего законодательства, для чего:- отменить все протоколы, составленные при проведении торгов по продаже имущества и прав требования должника - ООО "Казаньхимстрой" по лоту N 38 (товарно-материальные ценности 152 и основные средства 8 наименований, 1 529 140 руб.);- повторно провести торги по продаже имущества и прав требования должника - ООО "Казаньхимстрой" по лоту N 38 (товарно-материальные ценности 152 и основные средства 8 наименований, 1529140 руб.); - в течение 10 (десяти) дней со дня получения настоящего предписания представить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан доказательства исполнения настоящего предписания.

Не согласившись с принятым решением и предписанием в полном объеме, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным (недействительным) и отмене решения УФАС по РТ от 03.04.2013 г. N Т04-60/2013 и предписания.

В соответствии с п.п.1 и 5.3.1 Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 г. N 331 "Об утверждении положения о федеральной антимонопольной службе" Федеральная антимонопольная служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением коммерческими и некоммерческими организациями, федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации антимонопольного законодательства; за действиями, которые совершаются с участием или в отношении субъектов естественных монополий и результатом которых может являться ущемление интересов потребителей товара, в отношении которого применяется регулирование, либо сдерживание экономически оправданного перехода соответствующего товарного рынка из состояния естественной монополии в состояние конкурентного рынка; за соблюдением требований обеспечения доступа на рынки услуг естественных монополий и оказанием услуг субъектами естественных монополий на недискриминационных условиях.

В соответствии с п.5.3.6 Положения о Федеральной антимонопольной службе последняя проводит проверку соблюдения антимонопольного законодательства коммерческими организациями, некоммерческими организациями, федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами и физическими лицами, получает от них необходимые документы и информацию, объяснения в письменной или устной форме, обращается в установленном законодательством Российской Федерации порядке в органы, осуществляющие оперативно- розыскную деятельность, с просьбой о проведении оперативно- розыскных мероприятий.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда РТ от 05.04.2012 г. по делу N А65-25956/2011 ООО "Казаньхимстрой", Республика Татарстан, г. Казань признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества ООО "Казаньхимстрой" утвержден Пьянков Сергей Александрович.

По поручению конкурсного управляющего ООО "Казаньхимстрой" Пьянкова С.А. ООО "Коммершиал Риал Эстейт Консалтинг" Белгородская область", г. Белгород были организованы торги на сайте электронной площадки в форме публичного предложения по продаже имущества (предприятия) ООО "Казаньхимстрой". Предмет торгов:

лот N 1. ООО "Генстрой", 843 128,73 руб., 783 797,00 руб.;

лот N 2. ООО "Генстрой", 22 142,94 руб., 20 585,00 руб.;

лот N 3. ООО "Генстрой", 177 216,35 руб., 164 745,00 руб.;

лот N 4. ООО "Техноснаб НК", 10 779,89 руб., 10 522,00 руб.;

лот N 5. ООО "Нефтегазинжшшринг", 6 231 924,08 руб., 5 931 980,00 руб.;

лотN 6. ООО "МегаполисСтройИндустрия", 838 018,27 руб., 817 995,00 руб;

лот.N 7. ООО "МегаполисСтройИндустрия", 39 294 590,65 руб., 37 403 331,00 руб.;

-лот N 8. ООО "МегаполисСтройИндустрия", 1 244 360,00 руб., 1 156 793,00 руб.;

-лот N 9. ЗАО "Казанский Механический Завод Нестандартных изделий", 7 016 778,73 руб., 6 679 059,00 руб.;

-лот N 10 ООО "Компания ТеплоМир", 1 580,40 руб., 1 409,00 руб.;

-лот N 11. ООО Строительно-торговая компания "Директива", 447 228,30 руб., 415 756,00 руб.;

лот N 12. ООО "Стройгарант",* 260 691,24 руб., 254 462,00 руб.;

лот N 13. ООО "Нефтегазинжиниринг", И 000 705,51 руб., 10 737 860,00 руб.;

лот N 14. ООО "Айсберг", 76 560 502,70 руб., 71 172 856,00 руб.;

лот N 15. ООО "Гравзавод", 25 123,75 руб., 4 523,00 руб.;

лот N 16. ООО "Термокам", 106 800,00 руб., 104 248,00

руб.;

лот N 17. ООО "Термокам", 208 255,37 руб., 203 279,00 руб.;

лот N 18. ОАО "Центромонтажавтоматика", 74 275,13 руб., 72 500,00 руб.;

-лот N 19. ОАО "Нижнекамское специализированное управление "Термостепс", 6 982 166,96 руб., 6 490 824,00 руб.;

лот N 20. ООО "Термокам", 1 372 028,01 руб., 1 275 477,00 руб.;

лот N 21. ООО "Туран", 1 884 141,12 руб., 1 751 552,00 руб.;

-лот N 22. ООО "Термокам", 1 800 000,00 руб., 1 756 992,00 руб.;

-лот N 23. ООО "Туран", 554 136,58 руб., 515 141,00 руб.;

лот N 24. ООО "Строительная компания Трест N 21", 4 429 550.99 руб., 4 117 839,00 руб.;

лот N 25. ОАО "Нижнекамское специализированное управление "Термостепс", 467 275,14 руб., 434 392,00 руб.;

лот N 26. ЗАО "Набережночелнинский завод металлоконструкций ТЕМ-ПО", 24 319,71 руб., 22 608,00 руб.;

лот N 27. ООО "Специалист-Казань", 65 857,31 руб., 64 284,00 руб.;

лот N 28. ООО Группа компаний "ЕВРОФАСАД", 28 201,57 руб., 27 528,00 руб.;

-лот N 29. ООО Группа компаний "ЕВРОФАСАД", 1 464 322,61 руб., 1 429 335,00 руб.;

-лотN 30. 000 Грулщкомпаний "ЕВРОФАСАД" 92 140,61 руб., 89 939,00 руб.;

лот N 31. ООО "Инкор", 28 844,81 руб" 28 156,00 руб.;

лот N 32. ООО "Центр специальной одежды", 5 850,00 руб., 5 568,00 руб.;

лот N 33. ООО Кейт тун, 341 685,25 руб., 333 521,00 руб.;

лот N 34. ООО Винтера групп, 6 940 010,96 руб., 6 452 564,00 руб.;

лот N 35. ООО Дежеста, 1 249 874,99 руб., 1 161 920,00 руб.;

-лотN 36. ООО ТОН-Сервис, 119 882,04 руб., 111 446,00 руб.;

-лот N 37, ООО СтройВертикаль, 5 965 664,17 руб., 5 545 854,00 руб.;

-лот N 38. Товарно-материальные ценности 152 и основные средства 8 наименований, 1529140,00 руб.

Сообщение о проведении торгов опубликовано на сайте оператора электронной площадки: ОАО "Российский аукционный дом" в сети интернет по адресу: www.lot-online.ru, а также опубликовано в официальном издании -газете "Коммерсанть" N 218 от 17.11.2012 г., на стр. 67, N 59030053746, согласно которому: 27.12.2012 г. в 10 час. 00 мин. - дата и время начала аукциона, 27.12.2012 г. в 15 час. 00 мин - дата и время подведения итогов на сайте электронной площадки.

В соответствии с вышеуказанным сообщением в случае признания первых торгов несостоявшимися, а также в случае не заключения договора уступки права требования по результатам торгов, повторные торги проводятся на условиях первых торгов. Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10 % ниже начальной цены продажи имущества на первоначальных торгах. Повторные торги состоятся 14.02.2013 г. в 10 час. 00 мин. Дата и время проведения итогов 14.02.2013 г. в 15 час. 00 мин. на сайте электронной площадки.

Начало торгов посредством публичного предложения: 18.02.2013 г. в 10 час. 00 мин. Срок действия цены - 7 календарных дней, каждое последовательное снижение цены составляет 25 % начальной стоимости за каждый продаваемый лот. По истечении четвертого периода действия цены устанавливается минимальная цена продажи в размере 5 % от начальной стоимости за каждый продаваемый лот.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Согласно п.3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 -19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

Пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

Согласно п.10 ст. 110 Закона о банкротстве сообщение о продаже предприятия должно содержать размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток, начальную цену продажи предприятия.

Пунктом 18 ст. 110 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов внешний управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного настоящим Федеральным законом для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи предприятия с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия. Повторные торги проводятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Начальная цена продажи предприятия на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи предприятия, установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом на первоначальных торгах.

Продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения, в соответствии с п.4 ст. 139 Закона о банкротстве, в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Организатором торгов в извещении N 59030053746, опубликованном в газете "Коммерсанты" N 218 от 17.11.2012 г., установил начальную цену продажи лота N38 равную 1529140 руб., а также условия проведения дальнейших торгов, если первоначальные торги не состоятся.

Указанным извещением установлено, что в случае признания первых торгов несостоявшимися, а также в случае не заключения договора уступки права требования по результатам торгов, повторные торги проводятся на условиях первых торгов.

Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества на первоначальных торгах. В случае, если повторные торги по продаже права требования и имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах права требования и имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Срок действия цены на данном этапе - 7 календарных дней, каждое последовательное снижение цены составляет 25 % начальной стоимости за каждый продаваемый лот. По истечении четвертого периода действия цены устанавливается минимальная цена продажи в размере 5 % от начальной стоимости за каждый продаваемый лот. Вместе с тем, в данном извещении также установлено, что для обеспечения участия в торгах посредством публичного предложения заявитель обязан оплатить задаток до подачи заявки в размере 10% от начальной цены продажи.

Из представленных в материалы дела документов, следует, что первичные и повторные торги не состоялись, торги по данному лоту перешли на этап продажи посредством публичного предложения. В первые 4 периода действия цены заявки на участие в торгах не поступили и согласно извещению начальная цена продажи по данному лоту снизилась до 5%, то есть до 68881,13 руб.. Следовательно для участия в данных торгах на данном этапе участники должны были оплатить задаток в размере 10% от начальной цены продажи равный 6881,13 руб. Заявки в данный период принимались с 26.03.2013 по 01.04.2013.

Как следует из материалов дела, Евсегнеев А.В. подал свою заявку на участие в торгах по лоту N 38 26.03.2013, задаток на участие в торгах был оплачен данным лицом 25.03.2013 в размере 6890 руб.

Согласно статьям 329, 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задаток представляет собой один из способов обеспечения исполнения обязательства. Торги являются способом заключения договора. Обязанность участника торгов внести задаток установлена в целях обеспечения заключения договора между организатором торгов и лицом, выигравшим торги.

Таким образом, при установлении достаточно существенной суммы задатка по отношению к цене продаваемого имущества, в большей степени реализуется обеспечительная функция задатка, стимулирующая стороны к заключению основного договора.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 Закона о банкротстве.

Пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения:наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

Согласно п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что организатор торгов ООО "Коммершиал Риал Эстейт Консалтинг" Белгородская область", необоснованно отклонил заявку Евсегнеева А.В. на участие в торгах по лоту N 38, что является нарушением п.12 ст.110 Закона о банкротстве.

Довод заявителя и вывод суда первой инстанции о ненадлежащем извещении ООО "Коммершиал Риал Эстейт Консалтинг" Белгородская область" о времени и месте рассмотрения жалобы Евсегнеева А.В., признается арбитражным апелляционным судом необоснованным, не соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Ответчиком посредством факсимильной связи, в целях извещения о времени и месте рассмотрения жалобы Евсегнеева А.В. в адрес организатора торгов было направлено уведомление от 28.03.2013 N ДМ-04/3278 (л.д.47-48). Факт надлежащего извещения заявителя подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отправке факса (л.д.49) и поступившими от заявителя в адрес Татарстанского УФАС России возражениями на жалобу (вх.N 2653 от 01.04.2013), что нашло отражение в оспариваемом решении антимонопольного органа. Ссылки суда первой инстанции на нарушение ответчиком положений ч.2 ст.45 ФЗ "О защите конкуренции" необоснованны, поскольку в данном случае поступившая от Евсегнеева А.В. жалоба рассматривалась антимонопольным органом и решение выносилось в соответствии со ст.18.1 ФЗ "О защите конкуренции".

Оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа соответствуют закону и не нарушают прав и интересов заявителя.

Выводы суда первой инстанции не основаны на вышеприведенных нормах права и обстоятельствах настоящего дела, в связи с чем, обжалуемое решение суда подлежит отмене, а заявленные ООО "Коммершиал Риал Эстейт Консалтинг" Белгородская область" требования оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2013 года по делу N А65-9469/2013 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Попова

Судьи

Е.Г.Филиппова А.А.Юдкин