Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 г. N 09АП-26595/13

город Москва

12 сентября 2013 г.

Дело N А40-7720/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей С.Н. Крекотнева, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СК СТРОЙСЕРВИС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2013

по делу N А40-7720/13, принятое судьей Е.Н. Кондрат

по заявлению ООО "УКС"

к ООО "СК СТРОЙСЕРВИС"

о включении требования ООО "УКС" в реестр требований кредиторов должника ООО "СК СТРОЙСЕРВИС" в размере 15 791 327 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание, лица участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2013 принято к производству заявление ООО "Центр информации и консультирования "Синалагма" о признании ООО "СК СТРОЙСЕРВИС" (/ОГРН 1037708037388) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда u/ Москвы от 22/03/2013 в отношении ООО "СК СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 1037708037388) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО "СК СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 1037708037388) утвердили Ченских Валерия Тимофеевича, члена НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", рег. N 97, ИНН 770101711861.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 70 от 20.04.2013.

В Арбитражный суд г. Москвы 21.05.2013 поступило заявление-требование ООО "УКС" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "СК Стройсервис" задолженности в размере 15 791 327 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2013 по делу N А40-7720/13 требование ООО "УКС" признано обоснованным. Включено в реестр требований кредиторов ООО "СК СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 1037708037388) требование ООО "УКС" в размере 15 791 327 руб. 49 коп. основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "СК СТРОЙСЕРВИС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе общество указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Между ООО "УКС" и ООО "СК СТРОЙСЕРВИС" 04.04.2011 заключен договор субподряда N 4/4/суб-11.

В соответствии с условиями указанного договора ООО "УКС" (Субподрядчик) обязалось выполнить строительно-монтажные работы по реконструкции очистных сооружений по очистке сточных вод на выпуске N 2 и N 4 ОАО "ТВЗ". Должник в свою очередь обязался оплатить выполненные работы.

Работы в полном объеме, предусмотренном договором, выполнены и приняты ООО "СК СТРОЙСЕРВИС" на основании акта приемки выполненных работ N 1 от 01.06.2011; справки о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 01.06.2011; акта приемки выполненных работ N 2 от 01.08.2011; справки о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 01.08.2011; акта приемки выполненных работ N 3 от 01.10.2011; справки о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 01.10.2011.

В согласованные сторонами сроки оплата работ не произведена.

Сторонами 31.10.2011подписано соглашение, в соответствии с которым Кредитор предоставил Должнику рассрочку оплаты задолженности.

В соответствии с указанным соглашением, должник обязался оплатить задолженность по договору N 4/4/суб-11 в сумме 15 791 327 руб. 49 коп., в срок не позднее 01.02.2013 равными долями, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст.ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу п. 2 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Требование заявлено в установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному управляющему и должнику до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2013 по делу N А40-7720/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СК "Стройсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в одного месяца месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.Н. Крекотнев В.Я. Голобородько