Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2013 г. N 19АП-2986/13

город Воронеж

06 сентября 2013 г.

Дело N А35-11558/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Андреещевой Н.Л., Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Доверие": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Курской области от 16.04.2013 по делу N А35-11558/2012 (судья Цепкова Н.О.) по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Доверие" (ОГРН 1064611008560, ИНН 4617004860) о расторжении договора и взыскании 2 678 102 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Доверие" (далее - СКПК "Доверие", кооператив, ответчик) о расторжении договора ассоциированного членства N 2 от 11.09.2006 и взыскании 2 678 102 руб. 89 коп., в том числе 2 400 000 руб. паевого взноса и 278 102 руб. 89 коп. дивидендов за 2010-2012 годы.

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.04.2013 исковые требования были удовлетворены в части взыскания с СКПК "Доверие" в пользу ОАО "Россельхозбанк" паевого взноса в сумме 2 400 000 руб. и 275 940 руб. 58 коп. дивидендов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Курской области от 16.04.2013 изменить, расторгнуть договор ассоциированного членства N 2 от 11.09.2006 и довзыскать дивиденды в размере 2 162 руб. 31 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Через канцелярию суда от ОАО "Россельхозбанк" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения сторон, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия полагает, что решение Арбитражного суда Курской области от 16.04.2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, СКПК "Доверие" зарегистрировано в качестве юридического лица 14.03.2006 (л.д. 64 т.1).

Согласно пункту 1.1 Устава СКПК "Доверие" является некоммерческой организацией, созданной на основе добровольного объединения физических и юридических лиц - сельскохозяйственных товаропроизводителей для оказания финансовых услуг своим членам.

В кооперативе допускается ассоциированное членство, размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов определяются на основании договора, заключаемого между кооперативом с ассоциированными членами (пункты 3.2.1 -3.2.3 Устава).

11.09.2006 между ОАО "Россельхозбанк" (далее - Банк) и СКПК "Доверие" (далее - кооператив) был заключен договор ассоциированного членства N 2, по условиям которого Банк вносит паевой взнос в кооператив в размере 2 500 000 руб. и становится ассоциированным членом, а кооператив ежегодно выплачивает Банку дивиденды на паевой взнос ассоциированного члена в размере 6 % годовых (пункт 3.4 договора).

Дополнительным соглашением N 1 от 12.03.2008 к договору ассоциированного членства N 2 от 11.09.2006 стороны изменили условие пункта 3.4 договора, указав, что кооператив ежегодно выплачивает банку дивиденды на паевой взнос в размере ? ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент подписания дополнительного соглашения (5,125% годовых). В случае изменения ставки рефинансирования в течение срока действия договора, заключается дополнительное соглашение к договору об изменении размера дивидендов с момента установления новой ставки рефинансирования.

Впоследствии между сторонами были подписаны соответствующие дополнительные соглашения об изменении размера дивидендов N 2 от 29.04.2008, N 3 от 10.06.2008, N 4 от 14.07.2008, N 5 от 12.11.2008, N 6 от 01.12.2008, N 7 от 05.06.2009, N 8 от 13.07.2009, N 9 от 10.08.2009, N 10 от 15.09.2009, N 11 от 30.09.2009, N 12 от 30.10.2009, N 13 от 25.11.2009, N 14 от 28.12.2009, N 15 от 24.02.2010, N 16 от 29.03.2010, N 17 от 30.04.2010, N 18 от 01.06.2010, N 19 от 28.02.2011, N 20 от 10.05.2011 (л.д. 12-31 т. 1).

Платежным поручением N 213573 от 14.09.2006 ОАО "Россельхозбанк" перечислило кооперативу паевой взнос в размере 2 500 000 руб. (л.д. 44 т. 1).

В свою очередь, СКПК "Доверие" производил выплату Банку дивидендов за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, что подтверждается платежными поручениями N 18 от 23.03.2007, N 27 от 28.04.2008, N 237295 от 22.05.2009, N 1 от 17.01.2011 (л.д. 44-47, 49 т. 1).

В последующем кооператив прекратил выплату дивидендов и возвратил истцу часть паевого взноса в размере 100 000 руб. (платежное поручение N 2 от 17.01.2011 (л.д. 48 т. 1).

Письмом исх. N 032-26-12/2947 от 15.08.2012 Банк предложил кооперативу в срок до 21.08.2012 уплатить дивиденды за 2010 год в размере 100 393 руб. 82 коп., ответа на которое не последовало.

22.08.2012 истец направил ответчику требование, в котором сообщил о своем выходе из кооператива на основании пункта 3.6 договора ассоциированного членства N 2 от 11.09.2006 и потребовал возвратить стоимость паевого взноса и выплатить дивиденды за 2010, 2011 и 2012 годы (л.д. 53 т. 1).

Заявлением от 15.10.2012 истец повторно сообщил ответчику о своем выходе из кооператива и досрочном расторжении договора ассоциированного членства N 2 от 11.09.2006 (л.д. 56 т. 1).

Ссылаясь на неправомерное уклонение ответчика от подписания соглашения о расторжения договора ассоциированного членства, возврата паевого взноса в сумме 2 400 000 руб., а также уплаты дивидендов за 2010, 2011, 2012 годы в размере 100 393 руб. 82 коп., 97 643 руб. 49 коп. и 80 065 руб. 58 коп. соответственно, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ОАО "Россельхозбанк".

При этом суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью сельскохозяйственных кооперативов регулируются Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О сельскохозяйственной кооперации".

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство.

Ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива (ст.1).

Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от организационно - правовых форм и форм собственности и граждане. Юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив в качестве ассоциированных членов, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива.

Ассоциированный член кооператива не обязан участвовать в хозяйственной деятельности кооператива или принимать в деятельности кооператива личное трудовое участие.

Ассоциированные члены вправе выйти из кооператива. Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с данными ассоциированными членами (ст. 14).

В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Согласно п. 3.2.5 Устава СКПК "Доверие" ассоциированные члены кооператива вправе выйти из кооператива.

В соответствии с п. 3.6 договора ассоциированного членства N 2 от 11.09.2006 в случае нарушения кооперативом условий договора банк вправе потребовать от кооператива немедленного исполнения взятых на себя обязательств, а при повторном их нарушении - выйти из состава кооператива и потребовать выплаты ему стоимости паевого взноса в течение 30 рабочих дней.

Из материалов дела следует, что ОАО "Россельхозбанк" направлялись ответчику заявления о выходе из членов кооператива 22.08.2012 (л.д. 53 т. 1) и 15.10.2012 (л.д. 56 т. 1).

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк" о расторжении договора ассоциированного членства суд первой инстанции обоснованно указал на то, что истец, выйдя из кооператива путем подачи соответствующего заявления, перестал быть его членом и утратил на будущее соответствующие права и обязанности. В свою очередь, у СКПК "Доверие" возникла обязанность возвратить выходящему ассоциированному члену кооператива паевой взнос и погасить задолженность по дивидендам.

Довод истца о том, что договор ассоциированного членства не прекратился и является действующим, судом первой инстанции правомерно отклонен как несостоятельный и противоречащий материалам дела.

Истец просил взыскать с ответчика паевой взнос и дивиденды за 2010, 2011 и 2012 годы в общей сумме 2 678 102 руб. 89 коп.

Согласно статье 18 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" дивиденд - часть прибыли кооператива, выплачиваемая по дополнительным паям членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива в размере, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Распределение прибыли и убытков кооператива предусмотрено статьей 36 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", в соответствии с которой прибыль кооператива, определяемая по бухгалтерскому балансу и остающаяся после уплаты налогов, сборов и обязательных платежей, распределяется следующим образом:

1) на погашение просроченных долгов;

2) в резервный фонд и предусмотренные уставом кооператива иные неделимые фонды;

3) на выплату причитающихся по дополнительным паевым взносам членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива дивидендов и премирование членов кооператива и его работников, общая сумма которых не должна превышать 30 процентов от прибыли кооператива, подлежащей распределению;

4) на кооперативные выплаты.

Согласно пункту 3.4 Устава СКПК "Доверие" член кооператива имеет право на выплату дивидендов по результатам деятельности кооператива и вправе претендовать на возмещение стоимости пая в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Уставом.

Возврат пая выходящему члену кооператива, а также другие причитающиеся ему выплаты производятся после утверждения годового баланса кооператива (п. 3.6.10 Устава СКПК "Доверие").

Прибыль кооператива определяется по бухгалтерскому балансу за год и распределяется, в том числе на выплаты, причитающиеся ассоциированным членам (пункт 5.4.1 Устава СКПК "Доверие").

Согласно пункту 3.4 договора ассоциированного членства N 2 от 11.09.2006 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 12.03.2008) кооператив ежегодно выплачивает Банку дивиденды на паевой взнос в размере ? ставки рефинансирования. В случае изменения ставки рефинансирования в течение срока действия договора, размер дивидендов изменяется с момента установления новой ставки рефинансирования, что оформляется дополнительным соглашением к договору.

Доказательств выплаты истцу паевого взноса и дивидендов за 2010, 2011 и 2012 годы ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд области, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк" в части взыскания с СКПК "Доверие" в пользу ОАО "Россельхозбанк" паевого взноса в сумме 2 400 000 руб. и дивидендов в размере 275 940 руб. 58 коп.

При этом суд первой инстанции правомерно исходил из пункта 3.4 договора ассоциированного членства N 2 от 11.09.2006 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 12.03.2008), согласно которому кооператив ежегодно выплачивает Банку дивиденды на паевой взнос в размере ? ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подписания доп.соглашения, а в случае изменения ставки рефинансирования - с момента установления новой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ссылка истца на то, что при расчете дивидендов должны учитываться все имеющиеся дополнительные соглашения к договору, содержащие условия об изменении размера дивидендов в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ, судом первой инстанции правомерно отклонена, поскольку дивиденды не являются процентами, выплачиваемыми кооперативом своим ассоциированным членам за использование полученных от них средств, привлекаемых в форме займов и не относящихся к паевым взносам (пункты 4,8 статьи 40.1 Закона, пункт 3.2.6 Устава).

Данные доводы заявителя противоречат положениям Устава СКПК "Доверие" и условиям договора ассоциированного членства N 2 от 11.06.2006.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для её удовлетворения.

Ссылки заявителя на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права судебной коллегией отклоняются, поскольку доводы, изложенные в жалобе, не доказывают нарушение судом норм процессуального права и не влияют на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 16.04.2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 16.04.2013 по делу N А35-11558/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Н.Л. Андреещева Е.В. Маховая