Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 17АП-11594/13

г. Пермь

16 сентября 2013 г.

Дело N А50-15314/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "Пермпроектмонтаж",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 декабря 2012 года

по делу N А50-15314/2011

по иску ООО "Пермпроектмонтаж" (ОГРН 1095908000275, ИНН 5908042710)

к ТСЖ "Горизонт" (ОГРН 1025901210158, ИНН 5905221319)

третье лицо: ООО "А-Терм" (ОГРН 1065903041478, ИНН 5903074838)

о взыскании задолженности по договорам подряда, пени,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 11594/2013(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 декабря 2012 года согласно оттиску штампа Арбитражного суда Пермского края и подписи ответственного лица подана заявителем 09 сентября 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Пермского края от 10 декабря 2012 года истек 10 января 2013 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с апелляционной жалобой заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. ООО "Пермпроектмонтаж" просит восстановить пропущенный срок, поскольку в нарушение порядка обжалования вынесенного судебного акта заявитель обратился непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, получил решение Арбитражного суда Пермского края от 10 декабря 2012 года после истечения срока на обжалование.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы подлежит отклонению, поскольку заявлено по истечении установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

Так как в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Пермпроектмонтаж" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 декабря 2012 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО "Пермпроектмонтаж".

3. Возвратить истцу, ООО "Пермпроектмонтаж", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по чеку-ордеру N 3 от 09.09.2013.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких