Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2008 г. N 2618/08 Суд, рассматривая дело об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения, принял спорный пункт в редакции истца, указав, что электроэнергия используется водоканалом для снабжения населения коммунальным ресурсом и необходимо предоставление абоненту возможности по сбору платежей с населения (потребителя услуг водоканала)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2008 г. N 2618/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.06.2007 по делу N А10-1562/07-10, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2007 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" к ОАО "Бурятэнергосбыт" об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения.

Суд установил:

решением от 05.06.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, пункт 10.2 договора энергоснабжения от 29.12.2006 N 550003 принят со ссылкой на пункт 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) в редакции муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (далее - водоканал): "оплата за электрическую энергию производится потребителем платежным поручением на расчетный счет или наличными средствами в кассу поставщика в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом".

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Бурятэнергосбыт" просит их отменить, ссылаясь на необоснованное применение судами пункта 73 Правил N 530 при принятии пункта 10.2 договора в редакции водоканала. По мнению заявителя, водоканал не является исполнителем коммунальных услуг для населения.

Заявитель указывает, что предложенная им редакция пункта 10.2 договора, предусматривающего авансовые платежи за электроэнергию, соответствует порядку, установленному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30.05.2006 N 307).

Указанные доводы заявителя отклоняются по следующим основаниям.

Пунктом 73 Правил N 530 предусмотрено, что плата за электроэнергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится организациями, приобретающими энергию и услуги для целей оказания коммунальных услуг, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Судами с учетом положений пункта 2 Правил N 530, установлено, что водоканал в данном правоотношении относится к категории покупателя, приобретающего энергию с целью ее использования для оказания населению коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, а не с целью перепродажи энергии.

Поскольку электроэнергия используется водоканалом для снабжения населения коммунальным ресурсом и учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон в договоре энергоснабжения, в частности, предоставления абоненту возможности по сбору платежей с населения (потребителя услуг водоканала), суд обоснованно принял спорный пункт договора в редакции водоканала.

Оснований для пересмотра данного вывода суда в надзорной инстанции не имеется.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-1562/07-10 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

О.А. Козлова

Судья

Н.А. Ксенофонтова