Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2008 г. N 2724/08 Отказывая в признании незаконными действий по регистрации права собственности и в обязании устранить допущенные нарушения, суд указал, что оспариваемые действия регистрирующего органа соответствуют закону и не нарушают прав и законных интересов заявителя. Кроме того, заявитель не представил документального подтверждения фактов об имеющихся препятствиях в осуществлении предпринимательской деятельности в связи с произведенной регистрацией права собственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2008 г. N 2724/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 04.02.2008 б/н индивидуального предпринимателя Колесенковой Р.Н. о пересмотре в порядке надзора решения от 11.04.2007 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-17162-2006/746/13, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2007 по тому же делу по заявлению предпринимателя Колесенковой Р.Н. к Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области о признании незаконными действий по регистрации права собственности и обязании устранить допущенные нарушения.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Бобровского муниципального района Воронежской области.

Суд установил:

предприниматель Колесенкова Р.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области о признании незаконными действий по регистрации права собственности Бобровского муниципального района Воронежской области на торговую площадку с асфальто-бетонным покрытием, площадью 4 088 кв.м, литер 1, расположенную по адресу: Воронежская область, г. Бобров, ул. Кирова, д. 2, и обязании устранить допущенные нарушения.

Решением суда первой инстанции от 11.04.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель Колесенкова Р.Н. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о соответствии оспариваемых действий регистрирующего органа закону и отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя. При этом суды исходили из того, что Колесенковой Р.Н. не представлено документального подтверждения фактов об имеющихся препятствиях в осуществлении предпринимательской деятельности в связи с произведенной регистрацией права собственности Бобровского муниципального района Воронежской области на объект недвижимости.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-17162-2006/746/13 Арбитражного суда Воронежской области о пересмотре в порядке надзора решения от 11.04.2007 Арбитражного суда Воронежской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко