Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 08АП-7082/13

город Омск

17 сентября 2013 г.

Дело N А81-2619/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-7082/2013) общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСервисЦентр" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2013 года об исправлении опечатки по делу N А81-2619/2013 (судья Корнелюк Е.С.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралпромснаб" (ИНН 6674217762, ОГРН 1076674007607) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалСервисЦентр" (ИНН 8905031850, ОГРН 1038900944367) о взыскании задолженности по договору поставки N 002/01-13 от 10.01.2013 в размере 6 469 386,82 руб. и судебных издержек в размере 10 000 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 07 августа 2013 года по делу N А81-2619/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2013 года по делу N А81-2619/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСервисЦентр" (далее - ООО "ЯмалСервисЦентр") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 12 сентября 2013 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромснаб".

Определение от 07.08.2013 по делу N А81-2619/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 07 августа 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "ЯмалСервисЦентр" по адресу: 629805, ЯНАО, г. Ноябрьск, Поомзона, панель 6 и было получено адресатом 14.08.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 016757, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 12 сентября 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "ЯмалСервисЦентр" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСервисЦентр" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде

Судья

Т.А. Зиновьева