Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2008 г. N 3018/08 Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суд исходил из того, что запрет полномочному органу совершать определенные действия в отношении ответчика введен с целью сохранения существующего положения до принятия решения по существу спора, что не противоречит арбитражному законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2008 г. N 3018/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Викойл" (п.г.т. Чистоозерный, ул. Нефтезаводская, 5, Каменский район Ростовская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2007 по делу N А53-5577/07-С1-52 Арбитражного суда Ростовской области, установил:

ООО "Спектр" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Викойл" о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Викойл" от 19.02.2007 о внесении изменений в учредительные документы общества, связанные с изменением состава его участников. По ходатайству истца судом 16.05.2007 приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнения оспариваемого решения собрания, а также запрещения ИФНС по Каменскому району вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Викойл".

24.05.2007 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 16.05.2007. Определением от 07.06.2007 в отмене обеспечительных мер отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2007 обеспечительные меры отменены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2007 постановление апелляционной инстанции отменено. Определение от 07.06.2007 оставлено в силе

Заявитель не согласен с постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2007 и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суды первой и кассационной инстанций обоснованно исходили из того, что установление обеспечительных мер в виде запрещения полномочному органу совершать определенные действия в отношении ООО "Викойл" введены с целью сохранения существующего положения до принятия решения по существу спора, что не противоречит требованиям статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-5577/07-С1-52 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

судья

Н.А. Весенева

судья

А.М. Хачикян