Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2008 г. N 3030/08 Кассационный суд правомерно возвратил жалобу заявителю в связи с истечением пресекательного срока кассационного обжалования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2008 г. N 3030/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В и Наумова О.А.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2008 по делу N А57-12612/06-7-45 Арбитражного суда Саратовской области, установила:

Открытое акционерное общество "Саратовская ГЭС" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области от 03.07.2006 N 3441 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания налоговых санкций в размере 1582204,80 руб.

Решением суда первой инстанции от 19.03.2007 заявленные требования общества удовлетворены.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2008 кассационная жалоба Инспекции на решение суда первой инстанции возвращена.

Инспекция в заявлении просит пересмотреть в порядке надзора названное определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2008 и направить дело для рассмотрения в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, возвращая инспекции кассационную жалобу, руководствовался положением пункта 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что инспекция обратилась