Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 13АП-17326/13

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2013 г.

Дело N А56-73174/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу УФССП России по Санкт-Петербургу

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2013 по делу N А56-73174/2010 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Сантис плюс" Лебедя Д.И.

к ООО "Сантис плюс, ЗАО "Тиги Компэк", Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, Адмиралтейскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу

о признании сделки недействительной

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сантис Плюс"

установил:

УФССП России по Санкт-Петербургу обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2013 по делу N А56-73174/2010.

Определением от 13.08.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований части 3, пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 16.09.2013.

Во исполнение определения апелляционного суда от 13.08.2013, заявитель представил, в том числе опись заказных писем от 29.07.2013 о направлении жалобы лицам, участвующим в деле.

Однако, в указанной описи отсутствуют доказательства направления жалобы в адрес ЗАО "Тиги Компэк".

Таким образом, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17326/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

Е.Г. Глазков