Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 05АП-8098/13

г. Владивосток

17 сентября 2013 г.

N А59-5439/2012

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 16 сентября 2013 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей Г.М. Грачёва, А.В. Пятковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Сфера"

апелляционное производство N 05АП-8098/2013

на решение от 05.06.2013

судьи В.С.Орифовой

по делу N А59-5439/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Сфера"

к Межрайонной ИФНС России N 1 по Сахалинской области о признании недействительным в части решения N 12-12/260 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.09.2012; к УФНС России по Сахалинской области о признании недействительным в части решения от 26.11.2012 N 171,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительно-коммерческая фирма "Сфера" (далее - общество, ООО "СКФ "Сфера", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Межрайонной ИФНС России N 1 по Сахалинской области (далее - инспекция) и УФНС России по Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения инспекции от 28.09.2012 N 12-12/260 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 44.639.658 рублей, налога на доходы физических лиц в размере 1.124.029,35 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 5.587.002 рубля 24 копейки (с учетом решения N 171 от 26.11.2012 УФНС России по Сахалинской области), штрафа по статье 123 НК РФ в размере 347.963 рублей 07 копеек, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 11.326.816 рублей 66 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 173 669, 81 рублей.

Решением от 05.06.2013 суд признал недействительным оспариваемое решение Межрайонной ИФНС России N 1 по Сахалинской области в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 1.124.029,35 рублей, штрафа и пени, приходящихся на указанную сумму. В удовлетворении остальной части требования общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Сфера" отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.06.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 19.08.2013 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 22.08.2013 назначил на 16 сентября 2013 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, заявитель уплатил 2.000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 26.06.2013 N 3002.

На основании подпунктов 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу государственная пошлина подлежала уплате в размере 1.000 рублей.

С учетом изложенного, излишне уплаченная ООО "СКФ "Сфера" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 3002 от 26.06.2013 госпошлина в сумме 1.000 руб. в силу подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом абзаца 2 пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Сфера" излишне уплаченную по платежному поручению N 3002 от 26.06.2013 государственную пошлину в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

Г.М. Грачёв А.В. Пяткова