Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 17АП-11661/13

г. Пермь

17 сентября 2013 г.

Дело N А50-11261/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Пермская сетевая компания"

на решение Арбитражного суда Пермского края, принятое в порядке упрощенного производства

от 16 августа 2013 года

по делу N А50-11261/2013

по заявлению ООО "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (ОГРН 1055901619168, ИНН 5904122386)

об отмене постановления,

установил:

16 сентября 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Пермская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 августа 2013 года по делу N А50-11261/2013.

Решение суда первой инстанции в силу ч. 5 ст. 211, ч. 1 ст. 259 АПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок с даты изготовления полного текста судебного акта. Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 16.08.2013 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 30.08.2013.

Фактически апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 02 сентября 2013 года, о чем свидетельствует штамп Почты России на конверте, в котором направлена апелляционная жалоба.

Стороне по делу - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю копия апелляционной жалобы также направлена с нарушением установленного АПК РФ срока (02.09.2013 г.).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, в том числе в связи с ошибочным указанием судом первой инстанции порядка обжалования судебного акта - в месячный срок, и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "Пермская сетевая компания".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова