Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 13АП-17584/13

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2013 г.

Дело N А56-70045/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Лидер - 88"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2013 по делу N А56-70045/2012 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья "ЛИДЕР-88"

установил:

ТСЖ "Лидер - 88" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2013.

При обращении с апелляционной жалобой её подателем в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не была приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы от имени ТСЖ "Лидер - 88" представителя Пекки М.В.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба определением от 13.08.2013 была оставлена без движения по 13.09.2013. Информация о вынесенном судебном акте размещена на официальном сайте апелляционного суда 15.08.2013.

Получив определение апелляционного суда 23.08.2013 (заказное письмо N 190844 59 89084 7), заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17584/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 16 листах.

Судья

И.Ю. Тойвонен