г. Вологда |
|
17 сентября 2013 г. |
Дело N А66-4944/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Тякмякова Николая Петровича на определение Арбитражного суда Тверской области от 24 мая 2013 года по делу N А66-4944/2013 о возвращении заявления (судья Голубева Л.Ю.),
установил:
предприниматель Тякмяков Николай Петрович (ОГРНИП 304691127400054) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 24 мая 2013 года по заявлению предпринимателя к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (ОГРН 1046900099828; далее - управление) о признании недействительным решения по погашению записи о регистрации договора залога N 69-69-14/051/2009-60.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 года по делу N А66-4944/2013 апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) управлению.
В связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции сведений об устранении предпринимателем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы заявителя без движения, а также сведений о надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции определением от 09 августа 2013 года по делу А66-4944/2013 установил новый срок оставления апелляционной жалобы предпринимателя без движения - не позднее 13.09.2013.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, предпринимателем не устранены.
Определение суда от 09 августа 2013 года получено подателем жалобы 24.08.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 12.08.2013 N 36824.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
возвратить апелляционную жалобу предпринимателя Тякмякова Николая Петровича на определение Арбитражного суда Тверской области от 24 мая 2013 года по делу N А66-4944/2013 (регистрационный номер 14АП-6269/2013) по юридическому адресу: 171255, Тверская область, город Конаково, проспект Ленина, дом 30, квартира 34.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 10.06.2013 N 10106/13 на 2 л. в 2 экз.
2. Акт об отсутствии документов в почтовых отправлениях от 17.06.2013 на 1 л. в 1 экз.
3. Почтовая квитанция от 11.06.2013 N 01427 на 1 л. в 1 экз.
4. Почтовый конверт со штрихкодом 01427.
5. Исковое заявление на 2 л. в 2 экз.
6. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 24 мая 2013 года по делу N А66-4944/2013 о возвращении заявления на 1 л. в 1 экз.
7. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2013 года по делу N А66-4944/2013 об оставлении заявления без движения на 1 л. в 1 экз.
8. Копия договора на поставку нефти 01.07.2009 N 84 на 5 л. в 1 экз.
9. Копия договора о залоге недвижимости от 01.07.2009 на 4 л. в 1 экз.
10. Копия договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.10.2010 на 1 л. в 1 экз.
11. Копия акта приема-передачи недвижимого имущества по договору купли-продажи от 25.10.2010 на 1 л. в 1 экз.
12. Копия заявления от 26.11.2010 N 15 на 1 л. в 1 экз.
13. Копия письма от 27.09.2011 N 17/12-7083 на 1 л. в 1 экз.
14. Копия решения Арбитражного суда Ярославской области от 17 августа 2010 года по делу N А82-5231/2010-45 на 2 л. в 1 экз.
15. Копия отзыва от 17.05.2012 на 1 л. в 1 экз.
16. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированная по состоянию на 15.04.2013 N 2029В-1/2013 на 7 л. в 1 экз.
17. Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, сформированная по состоянию на 15.04.2013 N 2029В/2013 на 4 л. в 1 экз.
18. Копия заявления от 10.01.2013 N 1001/13 на 3 л. в 1 экз.
19. Копия письма от 11.02.2013 N 17*-08/6627-13 на 1 л. в 1 экз.
20. Копия письма от 17.05.2013 N 17*-09/24328-13 на 2 л. в 1 экз.
21. Копия сопроводительного письма от 15.05.2013 N 15105/13 на 1 л. в 1 экз.
22. Копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 серии 69 N 000866574 на 1 л. в 1 экз.
23. Копия заявления о 15.05.2013 N 15205/13 на 1 л. в 1 экз.
24. Квитанция от 28.02.2013 на 1 л. в 1 экз.
25. Почтовый конверт со штрихкодом 01430.
Судья |
А.Ю. Докшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-4944/2013
Истец: ИП Тякмяков Николай Петрович
Ответчик: Управление Росреестра по Тверской области
Третье лицо: ИП Разуванова Галина Васильевна, ООО "Траст"