Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2013 г. N 01АП-4408/13

11 сентября 2013 г.

А43-3962/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.В.,

при участии представителей сторон:

от ответчика - Карпова Н.А. по доверенности N 3726-13/О от 28.01.2013 (сроком на 3 года),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Выксунский металлургический завод" г.Выкса Нижегородской области, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2013 по делу N А43-3962/2013, принятое в порядке упрощенного производства судьей Паньшиной О.Е.,

по иску открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" г.Москва (ОГРН 1077758336985, ИНН 7708643971), к открытому акционерному обществу "Выксунский металлургический завод", г.Выкса Нижегородской области (ОГРН 1025201632610, ИНН 5247004695), о взыскании 94 626 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (ОАО -"Первая грузовая компания") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Выксунский металлургический завод" (далее - ОАО "Выксунский металлургический завод") о взыскании 94 626 руб. 08 коп. неосновательного обогащения.

Требования истца основаны на статьях 8, 209, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неосновательным использованием ответчиком имущества истца.

Исковое заявление принято в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 14.06.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования. Взыскал с ОАО "Выксунский металлургический завод" в пользу ОАО "Первая грузовая компания" 94 626 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 3785 руб. 04 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Выксунский металлургический завод" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель жалобы указывает на отсутствие оснований для взыскания неосновательного обогащения, подлежащего возмещению истцу.

По мнению заявителя, спорная сумма является платой за аренду вагонов, принадлежащих на праве собственности истцу. Данная арендная плата не включается в стоимость провозной платы. Заявитель указывает, что истец оказал услугу по предоставлению вагонов грузоотправителю. Ответчик не мог использовать вагоны, принадлежащие истцу и обогатиться за его счет.

Заявитель жалобы в заседании суда поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в период с 29.07.2011 по 15.09.2011, после осуществления перегрузки с иностранной железной дороги (Китай), со станции Забайкальск Забайкальской железной дороги, на станцию Навашино Горьковской железной дороги, в адрес ОАО "ВМЗ" были отправлены следующие вагоны, принадлежащие на праве собственности ОАО "ПГК": вагон N 52436078 (накладная N 00097148); вагон N 52164456 (накладная N00098059).

Вышеперечисленные транспортные железнодорожные накладные содержат следующие данные: перевозчик - ОАО "РЖД"; собственник вагона - ОАО "ПГК".

Указанные отправки осуществлялись в адрес ОАО "Выксунский металлургический завод". В накладных N 00097148, N 00098059 в разделе "Грузополучатель" указано: ОАО "Выксунский металлургический завод" (Нижегородская область, г.Выкса).

Стоимость перевозки в соответствии с расчетами, произведенными в программе Rail-Тариф, по каждой перевозке включая НДС, составила:

- накладная N 00097148 (вагон N 52436078) - 69615,28 руб.;

- накладная N 00098059 (вагон N 52164456) - 58713,00 руб.;

- итого 128328,28 руб.

Расчёт стоимости производился истцом на основании Прейскуранта 10-01, утверждённого Постановлением Федеральной энергетической комиссии РФ N 47-т/5 от 17.06.2003, Тарифное руководство N 1, части 1-2, исходя из того, что перевозка осуществлялась в вагонах, не принадлежащих перевозчику.

В соответствии с Прейскурантом 10-01, стоимость данной перевозки в вагонах, принадлежащих перевозчику, включая НДС, составила:

- накладная N 00097148 (вагон N 52436078) - 120834,36 руб.;

- накладная N 00098059 (вагон N 52164456) - 102120,00 руб.;

- итого 222954,36 руб.

Разница между стоимостью перевозок в вагонах перевозчика и стоимостью перевозки в вагонах собственника, по вышеуказанным накладным составляет 94626 руб. 08 коп.

ОАО "ПГК", являясь собственником вагонов, своего согласия Ответчику на отправку вагонов со станции Забайкальск Забайкальской железной дороги на станцию Навашино Горьковской железной дороги, а также на иное использование указанных вагонов не давало.

В результате использования вагонов, принадлежащих ОАО "ПГК" на праве собственности, для перевозки груза, истец не получил доход от использования своего имущества, что послужило основанием для обращения ОАО "Первая грузовая компания" в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 17.06.2003 N 47-т/5 утвержден Прейскурант N 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами" (Тарифное руководство N 1, части 1 и 2).

Указанное Тарифное руководство разработано в соответствии с Федеральным законом "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ) и определяет тарифы на перевозки по российским железным дорогам грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами.

Тарифное руководство применяется на всех линиях железных дорог федерального железнодорожного транспорта, широкой и узкой колеи, принятых в постоянную эксплуатацию, являются обязательными и едиными для всех пользователей услугами железнодорожного транспорта.

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта пользования имуществом истца, а именно вагонами N N 52436078, N 52164456, в материалы дела представлены транспортные железнодорожные накладные NN 00097148, 00098059.

Принадлежность вагонов истцу в суде первой инстанции и в жалобе не оспаривается.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности факта доставки груза грузополучателю ОАО "Выксунский металлургический завод" в вагонах N 52436078, N 52164456 в отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, а также в отсутствие согласия истца на использование указанных вагонов.

Согласно Расчету провозной платы по Прейскуранту 10-01, составленному истцом, разница между стоимостью перевозок в вагонах перевозчика и стоимостью перевозки в вагонах собственника составляет 94 626 руб. 08 коп., что и является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Исследовав представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт использования ответчиком принадлежащих истцу вагонов и применив правила статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания неосновательного обогащения и удовлетворения иска.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения является несостоятельным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Приложенные к апелляционной жалобе копия контракта N CIS/11/177 от 01.06.2011 и другие дополнительные документы, не могут быть приняты апелляционным судом во внимание, поскольку представление дополнительных доказательств по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции не предусмотрено, за исключением случая перехода рассмотрения дела по правилам первой инстанции (пункт 27 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства в подтверждение доводов отзыва. Суду о невозможности представления документов в установленный срок не заявлял и не ходатайствовал о его продлении.

По имеющимся в деле документам решение судом принято обоснованное. Доводы ответчика отклонены судом правомерно как недоказанные материалами дела.

Оснований для отмены решения по безусловному основанию и перехода для рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не установлено.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2013 по делу N А43-3962/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Выксунский металлургический завод" г. Выкса - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья

М.В. Соловьева